Sztuka powinna mieć przekaz, tym bardziej, gdy jest to inscenizacja.
Jeśli oglądający będą się gubić w jego odnalezieniu, to Autor może się spodziewać niezłej jatki pod tą pracą.
2018-05-01 23:09:46
Już wolę jatkę jak bezgłosowe odejście w niepamięć...
Nie chcę narzucać nikomu "co autor miał na myśli" i w ten sposób dać odbiorcy możliwość ulokowania swoich odczuć, przemyśleń i... co tam jeszcze odczują patrząc na to zdjęcie, odnośnie tej pracy.
Poczytaj swoje własne wpisy i dojrzysz-mam nadzieję.
W dobie edytorów tekstu, kiedy babole krzyczą na czerwono, to zwykłe niechlujstwo i brak szacunku dla czytających.
Autorzyno-bez maniaczków mi tu.
Jak poleci do ciemni a poleci to będę kontrował bo byłem za.
Spoufalania nie trawię-tak na przyszłość.
@pawełrajtor-o dyskusjach na forum foto przy pomocy srajfonów wiele już tu padło i nie zamierzam powtarzać.
2018-05-01 23:36:33
No wiesz co... nigdy Ci to nie przeszkadzało a teraz taki w paluszki trzaśnięty... no dobra niech Ci będzie ...
Maniak666 komentuj konkretnie kadr a moją orto pomiń proszę :))
Srajfon wieczorkami lepszy od pc'ta... mniej miejsca na kanapie zajmuje ;))) (tylko komenty, żadnych głosowań :)) )
@maniak666 nie oceniam nigdy fotografii ze "srajfona" jak to ładnie ująłeś. Z jakiego urządzenia udzielam się już w samej dyskusji to nie Twoja sprawa. I nie zamierzam się powtarzać.
Na to pozwolenie miało tylko parę osób-stąd dwie-jednej już nie ma wśród nas-niedawno żegnaliśmy, jedna ma tu bogate portfolio, ale odpuściła sobie to miejsce, i może jeszcze kilku w zamierzchłych czasach. Nie kojarzę z kim rozmawiam, ale to co widzę nie pozwala mi przyjąć żebyśmy byli w tak zażyłych stosunkach. Doprawdy mam bardzo dużo dystansu do samego siebie, ale mimo wszystko są pewne granice...
O zdjęcię pytasz i motywację dlaczego na tak. Nie zawsze kierujemy się tylko i wyłącznie odczuciami estetycznymi w ocenie jakiegoś przekazu artystycznego. Powiedzmy że podobnie jest i w tym przypadku i na tym skończmy.
Niby coś autor chciał przekazać, nawet widać że dyskusja się wywiązała pod zdjęciem, to dobrze, nawet bardzo dobrze, bo też o to chodzi w fotografii, tylko niestety uważam że pod względem fotograficznym jest słabo. Sam temat i wzbudzenie dyskusji w mniej lub bardziej kontrowersyjny sposób, to za mało, w takiej formie podanego zdjęcia nie kupuję.
Jeszcze raz.
Foto jest atrakcyjne wizualnie, ale ponieważ w podobnych kreacjach szukam istotnego przesłania, a tu go nie znajduję, muszę być na nie.
Myślę, że Autor improwizował bez planu i poprzedzającego go zastanowienia, co chciałby tym obrazem przekazać. Samo wykorzystanie symboliki religijnej to mało, a jeśli za takim wykorzystaniem nie idzie mądre przesłanie, to dzieło idzie w stronę tandety o wiele szybciej niż wówczas, gdyby religijny symbol nie został użyty.
Życie pokazuje, że dużo artystycznej tandety powstało w ten sposób ostatnio na świecie.
Posłużenie się chodliwym ostatnimi czasy tematem celem wywołania kontrowersji ma sens jedynie wtedy, gdy niesie za sobą jasny, czytelny i ważny przekaz, którego nie trzeba się doszukiwać. Jeśli tego nie ma, to niestety powstaje wrażenie chęci wzbudzenia taniej sensacji.
Przekazu nie łapię.
Taka wizja mnie chwyciła :)
Niestety, ale złośliwe ze mnie bydlę w tej materii.
Jeśli oglądający będą się gubić w jego odnalezieniu, to Autor może się spodziewać niezłej jatki pod tą pracą.
Nie chcę narzucać nikomu "co autor miał na myśli" i w ten sposób dać odbiorcy możliwość ulokowania swoich odczuć, przemyśleń i... co tam jeszcze odczują patrząc na to zdjęcie, odnośnie tej pracy.
W dobie edytorów tekstu, kiedy babole krzyczą na czerwono, to zwykłe niechlujstwo i brak szacunku dla czytających.
Jak poleci do ciemni a poleci to będę kontrował bo byłem za.
Spoufalania nie trawię-tak na przyszłość.
@pawełrajtor-o dyskusjach na forum foto przy pomocy srajfonów wiele już tu padło i nie zamierzam powtarzać.
Maniak666 komentuj konkretnie kadr a moją orto pomiń proszę :))
Srajfon wieczorkami lepszy od pc'ta... mniej miejsca na kanapie zajmuje ;))) (tylko komenty, żadnych głosowań :)) )
O zdjęcię pytasz i motywację dlaczego na tak. Nie zawsze kierujemy się tylko i wyłącznie odczuciami estetycznymi w ocenie jakiegoś przekazu artystycznego. Powiedzmy że podobnie jest i w tym przypadku i na tym skończmy.
Foto jest atrakcyjne wizualnie, ale ponieważ w podobnych kreacjach szukam istotnego przesłania, a tu go nie znajduję, muszę być na nie.
Myślę, że Autor improwizował bez planu i poprzedzającego go zastanowienia, co chciałby tym obrazem przekazać. Samo wykorzystanie symboliki religijnej to mało, a jeśli za takim wykorzystaniem nie idzie mądre przesłanie, to dzieło idzie w stronę tandety o wiele szybciej niż wówczas, gdyby religijny symbol nie został użyty.
Życie pokazuje, że dużo artystycznej tandety powstało w ten sposób ostatnio na świecie.
Tak od razu kontra!?!?!
To chyba dla przestrogi dla przyszłych pokoleń ;))) :))))
Dzięki wszystkim za wskazówki komenty i Maluczkiemu za analizę :)))