Szanowni nasi i drodzy Autorzy,

Nasze zdjęcia mogą się podobać lub nie. Mogą być formalnie dopieszczone lub kompletnie położone. Jednak zawsze mamy do nich stosunek emocjonalny (trudno, żeby było inaczej) i najzupełniej oczywistym jest, że trudniej nam zaakceptować komentarze krytyczne i bardzo krytyczne.

Warto jednak pomyśleć również nad tym, iż autorzy komentarzy, zwłaszcza takich, których napisanie wymagało zastanowienia się nad pracą, analizy i ubrania wniosków w słowa... również mają emocjonalny stosunek do własnych wpisów jak i naszej negatywnej reakcji na ich słowa.

Wartością portalu są fotografie, wartością są również komentarze i dyskusje pod zdjęciami. To dzięki nim niejeden użytkownik Fotoferii poprawił warsztat, nauczył się innego sposobu patrzenia, fotograficznie dojrzał...

Zanim więc napiszemy komentarz czy odpowiedź na komentarz - warto o chwilę refleksji nad użytym słowem, formą, a przede wszystkim celem wpisu. Jeśli nie zgadzamy się z treścią otrzymanego komentarza, nawet jeżeli uważamy ją za absurdalną - zamiast dewaluować autora wpisu czy wręcz z niego szydzić, odpowiedzmy merytorycznie. Korzyści są dwie: a) współtworzymy dialog i czynimy portal bardziej wartościowym miejscem dla nas wszystkich, b) aby odpowiedzieć merytorycznie musimy chwilę się zastanowić, spojrzeć na własne dzieło chłodnym okiem... może dostrzeżemy wtedy, że komentujący ma jednak trochę racji :-)

Moja babcia mawiała - jeśli coś mnie zdenerwowało i mam chęć natychmiast odpowiedzieć... nie robię tego, idę spać, rano po aromatycznej kawie siadam i odpowiadam. I wiem, że wczoraj odpowiedziałabym inaczej, wiem też, że dobrze zrobiłam nie odpowiadając wczoraj :-)

Pamiętajmy, że nasza odpowiedź na komentarz może sprawić, że autor komentarza więcej komentował nie będzie. A im mniej tych, którym się chce, tym mniejszy sens ma Przedsiębiorstwo Fotoferia.

Zdjęcia, których Autorzy nie radzą sobie z trudną sztuką przyjmowania komentarzy, będą miały mniejsze (bądź żadne) szanse na promocje do GW, ZD, Kontry.

Z drugiej strony prosimy o zgłaszanie do moderacji wszystkich komentarzy, których treść lub forma odbiega od tego, co uznajemy za dobry smak.

Z życzeniami dobrych zdjęć i komentarzy!
adm

Święte słowa adminie:)
- a może by tak włączyć i ocenę komentarzy?

Oj niektórym bardzo przyda się przeczytanie tego tekstu ze zrozumieniem

Nic dodać, nic ująć. Howgh.

[quote (beny@2015-08-26 14:11:15)]
przypiąć to do na górę forum, aby nie zaginęło [/quote]
Ku wiecznej rzeczy pamiątce

Napisałem pod jednym ze zdjęć:"...zachęcam do powrotu do lektury "Ferdydurke" Witolda Gombrowicza, ze szczególnym uwzględnieniem Rozdziału IV "Przedmowa do Filidora dzieckiem podszytego"." Poważnie zachęcam komentujących.

Ja się często obawiam linczu na swojej osobie, jak piszę że jestem na nie :)

To fakt jest sporo prac zwłaszcza w GN, które nie powinny się tam znaleść . nie wiem tylko czym to jest spowodowane . przecież potrzeba 7 zielonych żeby przeważyć jednego czerwonego

Jeśli chodzi o ocenę komentarzy... co niektórzy powinni mieć raczej zakaz ich pisania ;) Ostatnio zdarza mi się czytać straszne brednie w komentarzach - także od strony merytorycznej. Przede wszystkim jednak dają wyraz braku logicznego myślenia i kultury osobistej "krytyka"... a bywają i obraźliwe dla autorów prac.

Zakazom mówimy NIE!

W planach nadal mamy status Krytyka, wtedy będziemy wiedzieli, komu ufać, a komu nie... :-)

A na razie:
Komentarze piszą zarówno doświadczeni, jak i początkujący fotograficy i... krytycy. Jest więc rzeczą wiadomą, że wpisy, analizy, oceny będą różnić się dojrzałością, poziomem merytorycznym, trafnością obserwacji i spostrzeżeń, skutecznością "diagnozy" itd.

Naszą rolą jest w takich przypadkach polemizować, pokazywać inny punkt widzenia, stawiać inne wnioski. Istotą portalu jest dialog zaawansowanych z początkującymi. Widzimy "błędy" w komentarzach - reagujmy! Będzie to z korzyścią dla Autorów, komentatorów i wszystkich widzów.

Natomiast jeżeli komentarz jest niekulturalny, tendencyjny, złośliwy lub zachodzi podejrzenie odwetu - bez wahania zgłaszać do moderacji.

[quote (kapseicyna@2015-08-27 10:00:19)]
Uważam, że powinniśmy czuć sie zobowiązani do wystawiania nawet czarnych gwiazd, jeżeli fotografia jest bardzo słaba (starajmy się również oceniać jak najbardziej obiektywnie) bo wszyscy budujemy ten portal, jesteśmy odpowiedzialni za poziom prac w Galerii. Ja już dawno zauważyłem straszny spadek jakości/poziomu fotografii w Galeriach i wielu przyzna tutaj racje. [/quote]


Generalnie zgoda.

Niemniej, czarna gwiazda jest traumatyczna zarówno dla Autora, jak i gwiazdkującego.
Zdecydowanie lepiej wychwytywać słabe prace już w Inferii, napisać komentarz uwidaczniający wszystkie niedociągnięcia i błędy - a wtedy najczęściej głosowanie zapobiegnie awansom słabych prac do GN... i unikniemy czerni.

Jak pewnie zauważyłeś Adminie, to o zakazie było z przymrużeniem oka. W pełni zgadzam się z powyższym, co nie zmienia faktu, że niektóre komentarze są bardzo irytujące. Wezmę sobie Twoje słowa do serca :)
pozdrawiam

A czy:
"Zakazom mówimy NIE!"
wygląda bardzo poważnie??? :D

Przedstawione zostały tutaj zasady etyki na najwyższym poziomie!!!! Jestem pod wielkim wrażeniem ! Należy bronić słabszych i mniej odpornych na kometarze-"Zdjęcia, których Autorzy nie radzą sobie z trudną sztuką przyjmowania komentarzy, będą miały mniejsze (bądź żadne) szanse na promocje do GW, ZD, Kontry."A osobiście myślę,że większość Autorów fotografii na FF jest bardzo wrażliwa,subtelna i z pięknym umysłem...nie można płoszyć Tych Autorów tylko ich poznać,a z pewnością można się od nich czegoś nauczyć.Przemyślane i inteligentne komentarze odebrane będą z szacunkiem i spokojem ,dodając im odwagi do jeszcze lepszej twórczej, inspirującej pracy :)

[quote (maxiumus@2015-08-27 23:48:16)]
[quote (fotoferia@2015-08-27 22:39:58)]Zdecydowanie lepiej wychwytywać słabe prace już w Inferii, napisać komentarz uwidaczniający wszystkie niedociągnięcia i błędy - a wtedy najczęściej głosowanie zapobiegnie awansom słabych prac do GN... i unikniemy czerni. [/quote]Trzeba w jakieś cuda wierzyć aby taka selekcja była na odpowiednim poziomie. Dawniej prace do ciemni wywalane były, zrzucane przez głosujących za np. pikselową obramówkę, za niewłaściwy i negatywnie wpływający na całość balans bieli....itd.itp.

Według tamtego poziomu i chęci dążenia do poprawności, czystości, dbałości o szczegóły - a nie ilość plików w profilu - dzisiaj 30-40% zdjęć z GN powinny być w ciemni...dla przykładu ( autorze bez urazy ) :

http://www.fotoferia.pl/portfolio/siwek/photo/113260&status=pub&p=6

Takie podstawowe błędy, gdzie jako całość to niestety Wielki przez "W" niewypał, "próba" czy ćwiczenie kopiowania i nakładania na siebie kilku fragmentów różnych zdjęć - gdzie daleko jest do: 1. poprawności, 2. ciekawej,dobrze technicznie podanej fotografii...

...a wystarczy zerknąć na oceny, i podejście w takim przypadku...

Na co pisać i się produkować, poświęcać czas, chęci - wkład od siebie - skoro o kant tył*** można rozbić - niepotrzebne analizowanie.

Poziom idzie ku dołowi i z czasem co raz szybciej upada...szkoda, bo dzisiaj czytamy 100000 komentarzy "podoba się" ale nic co by mogło być użyteczne, edukacyjne, jako kolejne źródło wiedzy... [/quote]


Chyba nie bardzo rozumiem, co wynika z Twojej wypowiedzi.
Nie jesteśmy w stanie dobrze selekcjonować w Inferii, ale możemy wyłapywać błędy w GN i odsyłać do Ciemni??

A dlaczego poziom spada? Przecież z czegoś to musi wynikać?
Hmm, jeżeli wszystko o k??? dupy, to chyba czas zamykać portal?