Pojawił się ostatnio na portalu problem związany z poprawnością tytułów prac (zdjęć).

Zdarza się niestety (a moze "stety", nie wiem), że w owych tytułach widnieją błędy ortograficzne, gramatyczne, interpunkcyjne, stylistyczne lub inne językowe.

W mojej ocenie (a moze daleko posuniętej naiwności, do wyjaśnienia) tytuł jest częscią pracy i podlega ocenie/uwagom podobnie jak samo zdjęcie. Wydaje się, że taki sposób postępowania sugeruje tez portal w Vademecum ("Przy głosowaniu i ocenie trzeba koniecznie uwzględniać tytuł i opis pracy (jeżeli Autor środki te wykorzystał) http://www.fotoferia.pl/read/Glosowanie")

Pojawiają się jednak głosy, że FF to nie portal literacki oraz że "Nie OK jest zwracanie uwagi autorowi co do poprawności w zawartości tytułu.
Autor jest tu szefem." (http://www.fotoferia.pl/photo/172536).

Uprzejmie proszę zatem o wyrażenie w tej kwestii stanowiska przez Administrację - zwracamy uwagę na błędy językowe w tytułach, czy nie?

Ciekawa jestem również zdania innych Użytkowników :)

"Uważam Rze" tytuły jak i zawartość prac to świątynia twórców. Narzuć im ramy, jakiekolwiek ramy twórcze i pójdą tam gdzie ram nie będzie ;).

Może to dobry sposób na pozbycie się ludzi twórczych i zostawić samych odtwórców, odtwórców encyklopedii, słowników i leksykonów :))))))

To teraz za przecinki będą zdjęcia leciały w ciemnie??

niewiem, pewnie tszeba będzie namuwic administracje o doksztalcanie sie fotografow wystawiajacych tu sfoje prace ;)

A i jszcze jedno, również nie chciałbym aby zakazywano zwracania uwagi autorowi na temat poprawności w tytulach... generalnie nie chciałbym żadnego zakazywania i piętnowania ;).

Chciałbym aby dalej się żywioły ścierały niczym płyty tektonicze... wiecie, wulkany, żyzna gleba, masa ludu lgnie pod grzmiącą górkę by uprawiać ziemię :P

;))))

Jeśli widzę błąd, zawsze myślę, że autor zrobił to specjalnie :)

Ja nie mówię o błędach celowych, stylizacjach, czy żartach językowych, neologizmach, cytatach z niepoprawnych wypowiedzi, żargonach itp. itd. To wszystko sa określone srodki językowe i mogą się doskonale obronić. Mówię o ewidentnych niedoróbach, niechlujstwie, błędach wynikających ze zwykłej niestarannosci lub niechciejstwa.

I o to własnie Szanowną Administrację i P.T. Użytkowników pytam ;)))

[quote (wildwhisper@2016-07-19 21:33:43)]
"Uważam Rze" [/quote]

Tu akurat zabieg celowy, "Rze" nawiązuje do Rzeczypospolitej. Msz.

Jeżeli znajdziesz u mnie wielokropek w tytule i opisie to bądź świadoma od dzisiaj, że znalazł się on tam nie bez powodu ;)
Zresztą jak do tej pory miało to miejsce ;)

Tytuł powinien być dobrze napisany. Jego treść (sens) to sprawa autora zdjęcia i jego artystycznej wizji, bo tytuł może znaczyć coś, o czym autor wie, a czego my nie rozumiemy. Łatwo jest nam jednak zauważyć, czy tytuł zawiera byki ortograficzne lub gramatyczne. Jeśli tak, to wygląda on brzydko i szpeci zdjęcie. Język ma formę, podobnie jak dzieło (zdjęcie, obraz, piosenka itd.). Tytuł może być świetnym komentarzem do zdjęcia, mieć wartość artystyczną w trafności, lapidarności, grze słów itp. Ale jeśli jest koślawo napisany, z błędami, to lepiej, żeby go nie było.

[quote (akua@2016-07-19 21:57:24)]
Ja nie mówię o błędach celowych, stylizacjach, czy żartach językowych, neologizmach, cytatach z niepoprawnych wypowiedzi, żargonach itp. itd. To wszystko sa określone srodki językowe i mogą się doskonale obronić. Mówię o ewidentnych niedoróbach, niechlujstwie, błędach wynikających ze zwykłej niestarannosci lub niechciejstwa.

I o to własnie Szanowną Administrację i P.T. Użytkowników pytam ;))) [/quote]
+1.

[quote (maniak666@2016-07-19 22:06:00)]
[quote (akua@2016-07-19 21:57:24)]
Ja nie mówię o błędach celowych, stylizacjach, czy żartach językowych, neologizmach, cytatach z niepoprawnych wypowiedzi, żargonach itp. itd. To wszystko sa określone srodki językowe i mogą się doskonale obronić. Mówię o ewidentnych niedoróbach, niechlujstwie, błędach wynikających ze zwykłej niestarannosci lub niechciejstwa.

I o to własnie Szanowną Administrację i P.T. Użytkowników pytam ;))) [/quote]
+1. [/quote]

Niedostateczna z plusem? ;)))

Lepiej zbieraj na klawiatury dla wszystkich co korzystają z angielskich... ;)


Proszę poszukać u mnie w PF niechlujnych tytułów z błedami. Są też wielokropki :)))) I będzie ich więcej.

[quote (wildwhisper@2016-07-19 22:05:21)]
Jeżeli znajdziesz u mnie wielokropek w tytule i opisie to bądź świadoma od dzisiaj, że znalazł się on tam nie bez powodu ;)
Zresztą jak do tej pory miało to miejsce ;) [/quote]

Nie czepiam się wielokropków, jesli mają powód, to jest znak interpunkcyjny, który w języku polskim znajduje swoje zastosowanie (w określonych okolicznosciach) i po coś go wymyslono. Zauważ zresztą, ze często o ten powód pytam, jesli nie dostrzegam go sama, podobnie jak i o sens innych srodków językowych, które niekoniecznie błędami być muszą.

[quote (akua@2016-07-19 22:15:01)]Nie czepiam się wielokropków, jesli mają powód, to jest znak interpunkcyjny, który w języku polskim znajduje swoje zastosowanie (w określonych okolicznosciach) i po coś go wymyslono.[/quote]


O to to nowość :))))

Zaczynasz mięknąć hehehe

Niedawno jakikolwiek wielokropek w tytułach był nie do przyjęcia.

Dobrze, mięknij, aż zmiękniesz :))))