"Dział Portalu, w którym znajdują się Fotografie Użytkowników, które po wstępnej selekcji poprzez innych Użytkowników Portalu zostały umieszczone w tym dziale przez Zespół Portalu na podstawie spełniania przez nie wysokich standardów technicznych oraz artystycznych".
I tekst wyświetlający się nad zakładką Galerii Wysokiej:
" Najlepsze zdjęcia na portalu FotoFeria: fotografie użytkowników spełniające wysokie standardy techniczne i artystyczne,
selekcjonowane przez administrację portalu".
Rozumiem co to są "wysokie standardy techniczne", wątpliwości mam za to w kwesti tego, czy wszysy ( administracja, Team, użytkownicy portalu) interpretujemy tak samo " Wysokie standardy artystyczne"...
Zatem pytania kieruję do administracji, aczkolwiek prosiłbym też o zabranie głosu, członków Teamu.
Wiem, że sugestie dotyczące wyróżnień, też płyną z tego ciała doradczego.
1. Czy praca o wysokich standardach technicznych ale niestandardowa artystycznie, nowa w zamyśle, kreatywna, twórcza, nowatorska może również znaleźć się w GW ? Czy jednak właśnie o to chodziło, że prace trafiające do Galerii Wysokiej,mają się wyróżniać takimi jak np... nowatorskie, twórcze, kreatywne, unikatowe, oryginalne, najlepsze, pomysłowe.
Ciężko mówić o nowatorstwie i pomysłowości zajmując się fotografią takich dziedzin jak dokument. Ale czy na pewno? Pomysł na temat i jego realizacja to również pole do popisu. Jeżeli nie to pozostają jeszcze inne przymioty: jak unikatowe, oryginalne, czy najlepsze... Tyczy się to wielu innych kategori, krajobrazu, sportu... pomysł można mieć np podczas oświetlania sceny, można być nowatorskim podczas wyboru perspektywy w połączeniu z tematem, etc etc...
2. Czy Team i Administracja zwracają uwagę na fakt, iż wiele fotografii wyróżnionych Galerią Wysoką trafia tam zazwyczaj po sporym okresie bytu w Inferii + Galerii Niskiej... czasem trafiają po kilku miesiącach, roku, czy dwóch latach a pomimo tego zdarzają się prace, które moim zdaniem nie spełniają w/w jak i poniżej za chwilę, opisów portalowych i definicji ogólnie panujących. Okres zanim wyróżniona fotografia trafi do GW to sporo czasu na to aby stwierdzić, czy praca jest rzeczywiście oryginalna, czy była tylko inspirowana wcześniejszym dziełem i pokazana przez pryzmat nowego twórcy (Afrodyta na płótnach wielu malarzy, ukrzyżowanie Chrystusa w rzeźbach wielu rzeźbiarzy, albo zjawiska i interpretacja: miłość, nienawiść, etc etc..) czy przekalkowane, czy prace rzeczywiście spełniają te standardy jakościowe i artystyczne... czy w temacie nie ma lepszych?
3. Kwestia plenerów i warsztatów a Galeria Wysoka i pozostałe wyróżnienia. Moim zdaniem prace takie powinny trafiać do działu warsztaty, albo powinny być podpisane odpowiednią notką. Wtedy warsztatowicz, będzie mógł skonfrontować się z rzetelną oceną jego pracy, cięzko jednak ocenić umiejętności warsztatowicza, kiedy tylko znikomy procent wkładu w powstałe dzieło miał autor je publikujący.
Słowo Standard Artystyczny... jak to rozgryźć?
Pochodna od Artysta.
Artysta definiuję z Wikipedii.
" Artysta ? osoba tworząca (wykonująca) przedmioty materialne, lub utwory niematerialne mające cechy dzieła sztuki.
Artysta ? twórca tym różni się od rzemieślnika ? odtwórcy, że swoje dzieła tworzy w oparciu o własną koncepcję, nadając im niepowtarzalny charakter."
Zaznaczam, że nie odwołuję się tutaj do praw autorskich etc. Prawa autorskie można w części nabyć, przekazać, albo nie chcieć respektować względem własnej twórczości i udostępniać swoją pracę i pomysły za darmo.
Problem natury etycznej, moralnej, logicznej... i przede wszystkim jakościowej portalu. GW- najlepsze prace na portalu FF.
Rafale jaki jest cel tej dyskusji? Co chciałbyś osiągnąć rozpoczynając ten watek?
Za każdą demokracją stoją żywi ludzie (GW). Poza demokracją (ZD, ZT, ZM, ZR) wyboru dokonują żywi ludzie.
Sztuka jest mierzalna? Nie.
Jakakolwiek ocena żywych ludzi jest obiektywna? Nie
Pamiętam do dziś wypowiedzi Twojego i nie tylko Twojego mentora o autorytetach.
Tak długo jak ludzie będą decydowali o wartościach dzieła, tak długo będą funkcjonować ich oponenci.
Z mojego punktu widzenia dokonywane wybory w omawianych galeriach stanowią kreację portalu, Tak jak Użytkownik stara się kreować swoje portfolio, tak zarządzający portalem kreują jego wizerunek przez dokonywane wybory.
Czy robią to dobrze czy mniej dobrze - nie mnie oceniać.
Z pewnością tylu ilu Użytkowników, tyle będzie zdań.
Pozdrowienia
[quote (andrzej08@2016-09-23 18:00:41)]
Rafale jaki jest cel tej dyskusji? Co chciałbyś osiągnąć rozpoczynając ten watek?
Za każdą demokracją stoją żywi ludzie (GW). Poza demokracją (ZD, ZT, ZM, ZR) wyboru dokonują żywi ludzie.
Sztuka jest mierzalna? Nie.
Jakakolwiek ocena żywych ludzi jest obiektywna? Nie
Pamiętam do dziś wypowiedzi Twojego i nie tylko Twojego mentora o autorytetach.
Tak długo jak ludzie będą decydowali o wartościach dzieła, tak długo będą funkcjonować ich oponenci.
Z mojego punktu widzenia dokonywane wybory w omawianych galeriach stanowią kreację portalu, Tak jak Użytkownik stara się kreować swoje portfolio, tak zarządzający portalem kreują jego wizerunek przez dokonywane wybory.
Czy robią to dobrze czy mniej dobrze - nie mnie oceniać.
Z pewnością tylu ilu Użytkowników, tyle będzie zdań.
Pozdrowienia [/quote]
Celem tej dyskusji jest zwiększenie świadomośći twórczej i decyzyjnej użytkowników tego portalu.
Wielu użytkowników ma już pełną świadomość, widać to po ich komentarzach, ocenach, wypowiedziach w innych tematach.
Jednak dla sprawnego funkcjonowania, warto czasem zapomniane tematy odgrzać i jeszcze raz zweryfikować.
Przeczytaj Andrzeju jeszcze raz definicję z regulaminu FotoFeria i opis zakładki Galeria Wysoka. Powtózę:
Galeria Wysoka:
"Dział Portalu, w którym znajdują się Fotografie Użytkowników, które po wstępnej selekcji poprzez innych Użytkowników Portalu zostały umieszczone w tym dziale przez Zespół Portalu na podstawie spełniania przez nie wysokich standardów technicznych oraz artystycznych".
I tekst wyświetlający się nad zakładką Galerii Wysokiej:
" Najlepsze zdjęcia na portalu FotoFeria: fotografie użytkowników spełniające wysokie standardy techniczne i artystyczne,
selekcjonowane przez administrację portalu".
Zatem jak sam wspomniałeś... tylko żywi ludzie decydują tutaj demokratycznie o GW. Jednakże Jak zostało napisane...
Wstępna selekcja to awans do GN - dcydują tutaj demokratycznie wszyscy, którzy wypowiedzieli się słowem i oceną podczas Inferii i GN. Z tychże zdjęć dopiero Team wybiera zdjęcia warte uwagi do dalszego Awansu. To już nie wszyscy użytkownicy, tylko demokratyczny wybór 21 osób, bo tylu członków ma aktualnie Team i zapada decyzja. Rozumiem, że zwykli użytkownicy portalu oddając swój głos mogą nie wiedzieć czy dana praca jest oryginalna, czy posiada te cechy pracy wybitnej technicznie i twórczo. Bo nie śledzą aktywnie akcji na portalu i poza nim. Team jednak ma pewne obowiązki.
Wiem bo kiedyś też byłem w Team i znam panujące tam zasady, które zapewne troszkę od tamtego czasu się zmieniły. I okej.
Widzę problem, który strasznie zaniża poziom Galerii Wysokiej i myślę, żę dopóki nie zostanie rozstrzygnięty, to poziom GW będzie nadal spadał.
A w dużej mierze będzie sztucznie napompowany. Bo autor, którego zdjęcia z warsztatów trafia do GW, często ma pozostałe swoje prace już w pełni autorskie dużo słabsze, co dodatkowo upewnia mnie w przekonaniu, że sam jest jeszcze mało twórczy, i korzysta z warsztatów tylko po to by zrobić materiał lepszy niż jest samodzielnie wstanie zrobić. To nie jest proces twórczy, żadnego dzieła. Tymbardziej kiedy 10 warsztatowiczów wraca do domu i publikuje tę samą scenę, albo niemalże identyczną...
"Twórca tym różni się od rzemieślnika i odtwórcy, że swoje dzieła tworzy w oparciu o własną koncepcję, nadając im niepowtarzalny charakter"
Zatem proszę mi powiedzieć, że wspominane prace z warsztatów spełniają "wysokie standardy artystyczne " (wymóg dla GW) . Moim zdaniem nie spełniają.
Prace pochodzące z warsztatów spełniają funkcje naukowe, powiększanie wiedzy i doświadczenia. Takie prace o ile dobrze zrobione jak najbardziej powinny być docenione GN i wieloma pochwalnymi komentarzami. NIe są to jednak pod żadnym pozorem prace najlepsze, przeczy temu każda definicja ogólnie przyjęta, opisy w regulaminie tego portalu, oraz zdrowy rozsądek.
Zgadzam się w kwestii warsztatów. Trudno uczestnictwo w warsztatach zakwalifikować do autorskiej kreacji. Myślę oczywiście o uczestniku warsztatów, a nie o prowadzącym.
Obawiam się, że jedynym rozwiązaniem jest deklaracja autora o współpracy innych osób. Natomiast czy konkretny obraz kwalifikuje się do GW? Tutaj potrzeba chyba zastosowania metody przecięcia węzła gordyjskiego: regulaminowe wykluczenie takiego obrazu z możliwości wejścia do GW. Innym rozwiązaniem jest sposób głosowania w GN - jeżeli obraz z uwagi na okoliczności jego popełnienia nie uzyska niezbędnej ilości nominacji do GW - z automatu tam nie wejdzie.
Na temat podniesienia świadomości twórczej nie wypowiadam się. Nie mam kompetencji do bycia inżynierem artystycznej duszy.
[quote (andrzej08@2016-09-23 21:03:55)]
Zgadzam się w kwestii warsztatów. Trudno uczestnictwo w warsztatach zakwalifikować do autorskiej kreacji. Myślę oczywiście o uczestniku warsztatów, a nie o prowadzącym.
Obawiam się, że jedynym rozwiązaniem jest deklaracja autora o współpracy innych osób. Natomiast czy konkretny obraz kwalifikuje się do GW? Tutaj potrzeba chyba zastosowania metody przecięcia węzła gordyjskiego: regulaminowe wykluczenie takiego obrazu z możliwości wejścia do GW. Innym rozwiązaniem jest sposób głosowania w GN - jeżeli obraz z uwagi na okoliczności jego popełnienia nie uzyska niezbędnej ilości nominacji do GW - z automatu tam nie wejdzie.
Na temat podniesienia świadomości twórczej nie wypowiadam się. Nie mam kompetencji do bycia inżynierem artystycznej duszy. [/quote]
O i to jest dobrze odbita piłeczka!!!
Już widać pewne rozwiązania na horyzoncie... Dzięki Andrzej za wypowiedź.
Kilku członków Teamu jeszcze zostało... jakie są Wasze przemyślenia w tej sprawie?
Jak widać Rafale, przy kilku tysiącach Użytkowników, przy kilkuset w miarę aktywnie udzielających się, zainteresowanie czymkolwiek jest praktycznie zerowe. I taka jest ta nasza demokracja. A i dyktatura byłaby podobna.
Dla mnie nieakceptowalna będzie sytuacja, kiedy do GW trafi zdjęcie zrobione na warsztatach. Moralne prawo do satysfakcji z wypromowania zdjęcia do GW może mieć tylko fotograf, który zrobił zdjęcie samodzielnie. Zaznaczenie w opisie, że foto powstało na warsztatach (czyli pod okiem innych) powinno być obowiązkowe. Brak takiego zaznaczenia jest dla mnie oszustwem i po wykryciu powinno się spotkać z ostrzeżeniem administracji, a w przypadku recydywy autor oszust powinien dostać czasową blokadę konta.
[quote (wojtek_b@2016-09-24 14:18:43)]
Dla mnie nieakceptowalna będzie sytuacja, kiedy do GW trafi zdjęcie zrobione na warsztatach. Moralne prawo do satysfakcji z wypromowania zdjęcia do GW może mieć tylko fotograf, który zrobił zdjęcie samodzielnie. Zaznaczenie w opisie, że foto powstało na warsztatach (czyli pod okiem innych) powinno być obowiązkowe. Brak takiego zaznaczenia jest dla mnie oszustwem i po wykryciu powinno się spotkać z ostrzeżeniem administracji, a w przypadku recydywy autor oszust powinien dostać czasową blokadę konta. [/quote]
To póki co mamy 100% zgodność w kwesti Zdjęć warsztatowych i GW.
Pozostało jeszcze 19 członków Team.
Dzięki Wielkie Wojtek za zabranie głosu, myślałem już, że ryczę na puszczy... a sprawa bardzo istotna.
Portal ten spełniał moim zdaniem bardzo pożyteczną i ważną rolę edukacyjną. Do tej pory jak się mnie ktoś pyta kto mnie nauczył tak fotografować- odpowiadałem mój zapał w poszukiwaniu wiedzy i FotoFeria (krytycy z FF). Niestety jak widać trzeba niektóre rzeczy przemyśleć na nowo, aby nie dochodziło do tzw TURYSTYKI WARSZTATOWEJ, a foty w GW nie były souvenirami z warsztatów. Absolwent warsztatów powinien przede wszystkim z takich warsztatów wywozić wiedzę, doświadczenie i samodzielność w dalszej pracy z fotografią. Jeżeli przymus informacji o warsztatach zmusi kogoś do podjęcia cięższej samodzielnej pracy aaby sięgnąć po GW, to oznaczać to będzie, że wróciliśmy do normalności. Więcej świadomych samodzielnych fotografów = więcej obiektywnych, wymagających par oczu. To będzie nowy poziom... Teraz nijakość, i bezmyślność miesza się z naprawdę wartymi docenienia pracami. Teraz tracą na tym te drugie...
A Turysta warsztatowy dalej nie jest wstanie zorganizować samemu sesji zdjęciowej godnej GW, bo nie musi. Pojedzie, gdzie większość będzie już przygotowana, pojedzie i pstryknie i Voila... :/
Przypomnę, że w Regulaminie Portalu jest następujący zapis:
_6. W przypadku zdjęć wykonanych na warsztatach i kursach fotograficznych Użytkownik zobowiązany jest do zamieszczenia stosownej informacji w opisie zdjęcia wg. poniższego schematu:
a) Informacja o warsztatach - nazwa, tematyka, prowadzący, data
b) informacja, które z elementów koncepcji, przygotowania, wykonania i edycji zdjęcia zostały wykonane samodzielnie, a które z udziałem kadry warsztatów oraz jak duża była ingerencja prowadzących
Informacje te są konieczne dla innych użytkowników w celu poprawnej oceny zdjęcia oraz dla Administracji przy decyzjach o promocji do Galerii Wysokiej oraz wyróżnieniach Zdjęcie Dnia, Tygodnia, Miesiąca, Roku._
Tyle, że jest to zapis martwy, czyli generalnie ignorowany.
Fotoferia nie ma natomiast policji obyczajowej do wykrywania faktu wykonania fotografii na warsztatach.
Od siebie dodam, że warsztaty warsztatom nierówne i obok takich, które od uczestników wymagają naciśniecia spustu migawki i niczego więcej są również i takie, które wręcz uczą kreatywności i prowadzący w żaden sposób nie ingerują w proces powstawania zdjęcia. Oraz milion stanów pośrednich. A co z plenerami lub wspólnym foceniem jednego modela / modelki? Czyli razem, ale bez prowadzącego, ot taka spółdzielnia? A co, jeżeli fotograf wykonał całkowicie samodzielnie dość dobrą kopię zdjęcia znalezionego w Internecie? A co, jeżeli faktycznie wszystko wymyślił sam, ale pomysł powiela na zasadzie "znajdź dziesięć szczegółów..." i jego portfolio wypełnia 300 wcieleń jednego, jedynego pomysłu? Itede, itepe.
Konia z rzędem temu, kto sprawiedliwie rozstrzygnie co może, a co nie może być publikowane w GW ze względu na oryginalność.
Jak ktoś ma satysfakcję z GW, nawet, jeżeli (ze względów etycznych) nie powinien - a niech się cieszy, na zdrowie!
W całej rozciągłości popieram stanowisko Fotoferii w kwestii warsztatów i zasadności wybierania zdjęć do GW. Ciężko mi decydować o losie zdjęć z warsztatów nie wiedząc tak naprawdę ile pracy włożył Autor, a ile za niego zrobiła " obsługa" warsztatowa. Oczywiście regulamin wyraźnie wspomina o tym, aby umieszczać stosowne informacje, gdy zdjęcie zostało wykonane na warsztatach bądź kursach, więc zapewne w jakiś sposób decydenci GW, oraz ZD biorą to pod uwagę. Znikomy wkład w proces twórczy fotografii na pewno nie powinien być promowany, ale nie jesteśmy przecież Duchami Świętymi ;-) Utworzenie zaś zapisu" zdjęcia z warsztatów i kursów nie będą brane pod uwagę przy wyborze na ZD lub promocji do GW" może być czasami krzywdzące dla Autorów prac.
[quote (wildwhisper@2016-09-23 15:57:36)]2. Czy Team i Administracja zwracają uwagę na fakt, iż wiele fotografii wyróżnionych Galerią Wysoką trafia tam zazwyczaj po sporym okresie bytu w Inferii + Galerii Niskiej... czasem trafiają po kilku miesiącach, roku, czy dwóch latach a pomimo tego zdarzają się prace, które moim zdaniem nie spełniają w/w jak i poniżej za chwilę, opisów portalowych i definicji ogólnie panujących[/quote]
Myślę, że w kwestii zdjęć, które Twoim czy moim, czy jeszcze kogoś innego zdaniem nie powinny trafić do GW, ciężko dogodzić w 100 % każdemu. Mogę się założyć, że Ty Rafale wskażesz zupełnie inne zdjęcia, niż ja...a może nawet czasami te same? Wyboru dokonują ludzie, oczywiście mogą popełniać błędy, ale może uszanujmy ich wkład w to co robią i ile czasu poświęcają, aby 2 razy dziennie wybrać te najlepsze zdjęcia. Ja ze swojej strony mogę zaproponować nowy wątek na forum: "propozycje do GW Użytkowników Fotoferii" i wtedy każdy, w tym i Ty Rafale będzie się mógł wykazać swoimi propozycjami :)
[quote (margherita@2016-09-24 20:29:29)]
[quote (wildwhisper@2016-09-23 15:57:36)]2. Czy Team i Administracja zwracają uwagę na fakt, iż wiele fotografii wyróżnionych Galerią Wysoką trafia tam zazwyczaj po sporym okresie bytu w Inferii + Galerii Niskiej... czasem trafiają po kilku miesiącach, roku, czy dwóch latach a pomimo tego zdarzają się prace, które moim zdaniem nie spełniają w/w jak i poniżej za chwilę, opisów portalowych i definicji ogólnie panujących [/quote]
Myślę, że w kwestii zdjęć, które Twoim czy moim, czy jeszcze kogoś innego zdaniem nie powinny trafić do GW, ciężko dogodzić w 100 % każdemu. Mogę się założyć, że Ty Rafale wskażesz zupełnie inne zdjęcia, niż ja...a może nawet czasami te same? Wyboru dokonują ludzie, oczywiście mogą popełniać błędy, ale może uszanujmy ich wkład w to co robią i ile czasu poświęcają, aby 2 razy dziennie wybrać te najlepsze zdjęcia. Ja ze swojej strony mogę zaproponować nowy wątek na forum: "propozycje do GW Użytkowników Fotoferii" i wtedy każdy, w tym i Ty Rafale będzie się mógł wykazać swoimi propozycjami :) [/quote]
W tej sprawie mam inny pomysł. Niech dalej wybiera Team, który radzi sobie całkiem nieźle. Galeria jest przejrzysta, do GW trafiają zdjęcia z różnych dziedzin i to jest sprawiedliwe moim zdaniem.
Jednak niech decyzje Teamu będą anonimowe. Niech każdy członek Teamu proponuje po 1-2 zdjęcia do GW anonimowo, Dyktator czyli FotoFeria niech podlicza wasze głosy i niech pod awyniki głosowania anonimowo. Wtedy też naprzykład członek Teamu a nie będzie wiedział, żę ktoś zaproponował jego zdjęcie i nie będzie się mógł odwdzięczyć za jakiś czas tym samym ;). To już zwiększa obiektywizm.
odnośnie warsztatów.
Moim zdaniem należy wprowadzić checkbox ( fotografia z warsztatów/pleneru)> Tu nie chodzi o jakąś obyczajową policję. Ale taka informacja pod zdjęciem lub jej zaniechanie może skutkować np moderacją zdjęcia. Jeżeli np ja albo ktoś inny, zobaczy fotografię, gdzie będzie przekonany, że to fotografia z warsztatów, albo np plagiat...to możemy w komentarzu zapytać dlaczego taki checkbox nie jest odhaczony.
Edycji kreatywnej fotoferia pilnuje sprawnie, userzy też czasem zwracają uwagę, podobnie więc może być z warsztatami.
Gw nie trzeba dawać po tygodniu... cała masa świetnych zdjęć czeka na wyróżnienie. Jest sporo czasu na reakcję i decyzje ostateczne.
Bo szkoda byłoby dawać później czarne gwiazdy zdjęciu, które już widnieje w GW. A to należałoby robić.
[quote (wildwhisper@2016-09-24 20:47:50)] Niech dalej wybiera Team, który radzi sobie całkiem nieźle.[/quote]
Rafał, jeśli myślisz, że członkowie Teamu fizycznie przesuwają zdjęcia do GW to jesteś w błędzie...więc stwierdzenie, że" członek Teamu a nie będzie wiedział, żę ktoś zaproponował jego zdjęcie i nie będzie się mógł odwdzięczyć za jakiś czas tym samym ;)" jest zupełnie jest nietrafione :)
"Dział Portalu, w którym znajdują się Fotografie Użytkowników, które po wstępnej selekcji poprzez innych Użytkowników Portalu zostały umieszczone w tym dziale przez Zespół Portalu na podstawie spełniania przez nie wysokich standardów technicznych oraz artystycznych".
I tekst wyświetlający się nad zakładką Galerii Wysokiej:
" Najlepsze zdjęcia na portalu FotoFeria: fotografie użytkowników spełniające wysokie standardy techniczne i artystyczne,
selekcjonowane przez administrację portalu".
Rozumiem co to są "wysokie standardy techniczne", wątpliwości mam za to w kwesti tego, czy wszysy ( administracja, Team, użytkownicy portalu) interpretujemy tak samo " Wysokie standardy artystyczne"...
Zatem pytania kieruję do administracji, aczkolwiek prosiłbym też o zabranie głosu, członków Teamu.
Wiem, że sugestie dotyczące wyróżnień, też płyną z tego ciała doradczego.
1. Czy praca o wysokich standardach technicznych ale niestandardowa artystycznie, nowa w zamyśle, kreatywna, twórcza, nowatorska może również znaleźć się w GW ? Czy jednak właśnie o to chodziło, że prace trafiające do Galerii Wysokiej,mają się wyróżniać takimi jak np... nowatorskie, twórcze, kreatywne, unikatowe, oryginalne, najlepsze, pomysłowe.
Ciężko mówić o nowatorstwie i pomysłowości zajmując się fotografią takich dziedzin jak dokument. Ale czy na pewno? Pomysł na temat i jego realizacja to również pole do popisu. Jeżeli nie to pozostają jeszcze inne przymioty: jak unikatowe, oryginalne, czy najlepsze... Tyczy się to wielu innych kategori, krajobrazu, sportu... pomysł można mieć np podczas oświetlania sceny, można być nowatorskim podczas wyboru perspektywy w połączeniu z tematem, etc etc...
2. Czy Team i Administracja zwracają uwagę na fakt, iż wiele fotografii wyróżnionych Galerią Wysoką trafia tam zazwyczaj po sporym okresie bytu w Inferii + Galerii Niskiej... czasem trafiają po kilku miesiącach, roku, czy dwóch latach a pomimo tego zdarzają się prace, które moim zdaniem nie spełniają w/w jak i poniżej za chwilę, opisów portalowych i definicji ogólnie panujących. Okres zanim wyróżniona fotografia trafi do GW to sporo czasu na to aby stwierdzić, czy praca jest rzeczywiście oryginalna, czy była tylko inspirowana wcześniejszym dziełem i pokazana przez pryzmat nowego twórcy (Afrodyta na płótnach wielu malarzy, ukrzyżowanie Chrystusa w rzeźbach wielu rzeźbiarzy, albo zjawiska i interpretacja: miłość, nienawiść, etc etc..) czy przekalkowane, czy prace rzeczywiście spełniają te standardy jakościowe i artystyczne... czy w temacie nie ma lepszych?
3. Kwestia plenerów i warsztatów a Galeria Wysoka i pozostałe wyróżnienia. Moim zdaniem prace takie powinny trafiać do działu warsztaty, albo powinny być podpisane odpowiednią notką. Wtedy warsztatowicz, będzie mógł skonfrontować się z rzetelną oceną jego pracy, cięzko jednak ocenić umiejętności warsztatowicza, kiedy tylko znikomy procent wkładu w powstałe dzieło miał autor je publikujący.
Słowo Standard Artystyczny... jak to rozgryźć?
Pochodna od Artysta.
Artysta definiuję z Wikipedii.
" Artysta ? osoba tworząca (wykonująca) przedmioty materialne, lub utwory niematerialne mające cechy dzieła sztuki.
Artysta ? twórca tym różni się od rzemieślnika ? odtwórcy, że swoje dzieła tworzy w oparciu o własną koncepcję, nadając im niepowtarzalny charakter."
Zaznaczam, że nie odwołuję się tutaj do praw autorskich etc. Prawa autorskie można w części nabyć, przekazać, albo nie chcieć respektować względem własnej twórczości i udostępniać swoją pracę i pomysły za darmo.
Problem natury etycznej, moralnej, logicznej... i przede wszystkim jakościowej portalu. GW- najlepsze prace na portalu FF.
Z góry dziękuję za odpowiedzi.