Wynik głosowania jednoznacznie wskazuje, że zainteresowanie tematem jest.
A więc:
Autor może przedstawić od 2 do 5 zdjęć do porównania, w celu wskazania, zdaniem widzów, najlepszego z nich.
Porównywane fotografie mogą być:
- tym samym ujęciem, różniącym się wyłącznie edycją,
- bardzo podobnymi ujęciami różniącymi się np. momentem, światłem, itd.
Widzowie mają do dyspozycji narzędzie do głosowania - mogą oddać pojedynczy głos na jedno z przedstawionych do porównania zdjęć. Mogą pisać komentarze i dyskutować pod każdym z nich. Po ustalonym okresie czasu lub uzyskaniu jednoznacznego wyniku głosowania, Autor ma do wyboru:
- usunąć wszystkie fotografie,
- przenieść najlepszą fotografie do Inferii, gdzie odbędzie się standardowe głosowanie. W jego wyniku zdjęcie trafi do GN lub do Ciemni.
Podczas porównywania fotografii autor pozostaje anonimowy, co pozwoli na regulaminowe głosowanie w Inferii.
Narzędzie będzie miało charakter edukacyjny, pozwoli też na ograniczenie liczby "identycznych" zdjęć w Inferii.
Seria to możliwość jednoczesnego opublikowania od 2 do 5 zdjęć, gdzie zarówno seria jako całość, jak również poszczególne zdjęcia mogą posiadać tytuły i opisy.
Głosowanie dotyczy całej serii (która jest traktowana tak samo, jak pojedyncze zdjęcie w Inferii), po awansie do GN seria jest oceniana jako całość (natomiast komentarze mogą być umieszczane pod poszczególnymi zdjęciami bądź serią, jako całością).
Seria, podobnie jak pojedyncze zdjęcie może dostać tytuł xD lub być promowana do GW.
Z punktu widzenia naliczania punktów rankingowych, statutowych i średniej ocen - seria jest traktowana jak pojedyncze zdjęcie.
Publikacja serii wykorzystuje pojedynczy slot.
Zaś w kwestii definicji serii, ze względów praktycznych, możliwa jest tylko taka:
_Serią jest to, co Autor uzna za serię i w takiej formule seria jest publikowana, głosowana i oceniana_
Każda inna definicja oznaczałaby konieczność weryfikacji, czy prezentowana seria spełnia warunki regulaminowe, a w razie wątpliwości interwencję Moderacji. A to w praktyce jest niemożliwe do realizacji, gdyż do każdego, nawet losowego zestawu zdjęć można, przy odrobinie zdolności kreatywnego myślenia, dopowiedzieć historię lub "uzasadnienie artystyczne". Dlatego to nie moderacja, a użytkownicy za pomocą głosowania i ocen będą decydować o sukcesie prezentowanej serii.
Wynik głosowania jednoznacznie wskazuje, że zainteresowanie tematem jest.
A więc:
Autor może przedstawić od 2 do 5 zdjęć do porównania, w celu wskazania, zdaniem widzów, najlepszego z nich.
Porównywane fotografie mogą być:
- tym samym ujęciem, różniącym się wyłącznie edycją,
- bardzo podobnymi ujęciami różniącymi się np. momentem, światłem, itd.
Widzowie mają do dyspozycji narzędzie do głosowania - mogą oddać pojedynczy głos na jedno z przedstawionych do porównania zdjęć. Mogą pisać komentarze i dyskutować pod każdym z nich. Po ustalonym okresie czasu lub uzyskaniu jednoznacznego wyniku głosowania, Autor ma do wyboru:
- usunąć wszystkie fotografie,
- przenieść najlepszą fotografie do Inferii, gdzie odbędzie się standardowe głosowanie. W jego wyniku zdjęcie trafi do GN lub do Ciemni.
Podczas porównywania fotografii autor pozostaje anonimowy, co pozwoli na regulaminowe głosowanie w Inferii.
Narzędzie będzie miało charakter edukacyjny, pozwoli też na ograniczenie liczby "identycznych" zdjęć w Inferii.
Uwagi końcowe? [/quote]
Porównywarka - narzędzie mające charakter edukacyjny. Dla mnie spoko. Jeżeli będzie to również jednoznaczne z tym, że fotografia taka nie zostanie fotografię w GW, ZD itd.
Dla mnie Fotografia wybitna itd. to przede wszystkim dbałość i świadomość twórcza od począrtku do końca, a tzw porównywarka wyklucza świadomość 100% .
Kazdy amator ma gdzieś na dysku dobrą fotę, ale dopóki nie jest wstanie sam wybrać... jest ona po prostu bezmyślnym pstrykiem.
Seria to możliwość jednoczesnego opublikowania od 2 do 5 zdjęć, gdzie zarówno seria jako całość, jak również poszczególne zdjęcia mogą posiadać tytuły i opisy.
Głosowanie dotyczy całej serii (która jest traktowana tak samo, jak pojedyncze zdjęcie w Inferii), po awansie do GN seria jest oceniana jako całość (natomiast komentarze mogą być umieszczane pod poszczególnymi zdjęciami bądź serią, jako całością).
Seria, podobnie jak pojedyncze zdjęcie może dostać tytuł xD lub być promowana do GW.
Z punktu widzenia naliczania punktów rankingowych, statutowych i średniej ocen - seria jest traktowana jak pojedyncze zdjęcie.
Publikacja serii wykorzystuje pojedynczy slot.
Zaś w kwestii definicji serii, ze względów praktycznych, możliwa jest tylko taka:
_Serią jest to, co Autor uzna za serię i w takiej formule seria jest publikowana, głosowana i oceniana_
Każda inna definicja oznaczałaby konieczność weryfikacji, czy prezentowana seria spełnia warunki regulaminowe, a w razie wątpliwości interwencję Moderacji. A to w praktyce jest niemożliwe do realizacji, gdyż do każdego, nawet losowego zestawu zdjęć można, przy odrobinie zdolności kreatywnego myślenia, dopowiedzieć historię lub "uzasadnienie artystyczne". Dlatego to nie moderacja, a użytkownicy za pomocą głosowania i ocen będą decydować o sukcesie prezentowanej serii.
Uwagi końcowe? [/quote]
Przepysznie ;))) .. 5 fot w serii nieco mało, jednak i tak super. Jak się narzędzie sprawdzi, to może kiedyś za x czasu administracja zechce rozciągnąć tę gumę w majtkach do 7-8 zdjęć ;)
Nie mam uwag do wskazanych przez Fotoferię rozwiazań, choć być może w serii uda się wprowadzić większą ilośc zdjęć (może w mniejszych rozmiarach?), bo, zwłaszcza przy reportażu, 5 to może być mało.
Bardzo podoba mi się też proponowana definicja serii:
[quote (fotoferia@2016-12-02 18:36:35)]
Serią jest to, co Autor uzna za serię i w takiej formule seria jest publikowana, głosowana i oceniana[/quote]
Podobnie nie mam zastrzeżeń do porównywarki, nie chcialabym jedynie wprowadzać żadnych ograniczeń co do ewentualnego wyrózniania wybranych zdjęć.
[quote (wildwhisper@2016-12-02 18:37:21)]Jeżeli będzie to również jednoznaczne z tym, że fotografia taka nie zostanie fotografię w GW, ZD itd. [/quote]
Nie ma powodu, aby zdjęcia, które wygrały w "porównywarce" były pozbawione możliwości wyboru ZD czy awansu do GW.
[quote (fotoferia@2016-12-03 09:42:46)]
[quote (wildwhisper@2016-12-02 18:41:51)]5 fot w serii nieco mało [/quote]
Możemy zwiększyć do 7 lub 9. [/quote]
do 9 - będzie Extra.
[quote (fotoferia@2016-12-03 09:42:12)]
[quote (wildwhisper@2016-12-02 18:37:21)]Jeżeli będzie to również jednoznaczne z tym, że fotografia taka nie zostanie fotografię w GW, ZD itd. [/quote]
Nie ma powodu, aby zdjęcia, które wygrały w "porównywarce" były pozbawione możliwości wyboru ZD czy awansu do GW. [/quote]
Najwyżej swoje watpliwości, bedę wyrażał na bieżąco w zależności od sytuacji i fotografii :)
[quote (iso2000@2016-12-03 23:32:55)]Porównywarka - dział edu powinien w zupełności wystarczyć[/quote]
Z ktorego nikt nie korzysta, często natomiast uzywa się do tych celów inferii. Chodniki Izo ;)
[quote (akua@2016-12-04 01:41:38)]
[quote (iso2000@2016-12-03 23:32:55)]Porównywarka - dział edu powinien w zupełności wystarczyć [/quote]
Z ktorego nikt nie korzysta, często natomiast uzywa się do tych celów inferii. Chodniki Izo ;) [/quote]
No to powinno być to zabronione i tyle, z karą grzywny lub banem.
P.S. jakie chodniki? O szo chodzi?? ;)))
[quote (iso2000@2016-12-04 20:27:09)]No to powinno być to zabronione i tyle, z karą grzywny lub banem.
P.S. jakie chodniki? O szo chodzi?? ;)))[/quote]
Skąd ten totalitarny pęd do zabraniania, karania i banowania? Za wstawienie zdjęcia? Na portalu foto? Serio? ;))))
O chodnikach bylo kilka razy ostatnimi czasu, nie ma chyba sensu powielać ;)
I jeszcze jedna rzecz mnie zastanawia. Temat zsyłki uzytkowników do EDU pojawia sie nie po raz pierwszy, ale czy ktoś w ogóle do tego EDU zajrzał? Jakie są tematy i zakres warsztatów, kto je prowadzi?
Założmy, że zrobiłam swój średnio (lub nawet bardziej) zaawansowany portret cyfrowy w dwóch cudnych wersjach i nie mogę się zdecydowac, ktora lepsza. Idę do EDU. Do kogo?
Czekam na propozycje ;]
A co, jeśli chciałabym usłyszeć opinię więcej niż jednej osoby, nie tylko prowadzącego (którego zresztą, jako żywo, dla swojego zdjęcia nie znajduję)?
Podejrzewam że prowadzący w EDU i tak byłby bardziej konkretny w opini, niż kilkunastu użytkowników w inferii, którym wystarczy aby była ładna buzia i cycki.
