Poniżej przedstawiam fragmenty dotyczące wybranych zagadnień etycznych, ze szczególnym uwzględnieniem zakresu korzystania z narzędzi edycyjnych w fotografii dokumentalnej - z wytycznych Thomson Reuters dla fotografów.

Oczywiście Fotoferia to przede wszystkim miejsce fotografii artystycznej, w której ograniczenia edycyjne nie obowiązują. Wprowadzając rozdział na fotografię dokumentalną i fabularną (artystyczną) dajemy naszym użytkownikom możliwość "samookreślenia": decyzji, czy chcą zaprezentować widzowi dokument, ze wszystkimi zasadami obowiązującymi dokumentalistów, czy swoją wizję artystyczną. Nie wartościujemy pomiędzy tymi gatunkami, wymagamy jednak restrykcyjnego podejścia do zasad fotografii dokumentalnej. Jeżeli, jako fotograf, odczuwamy potrzebę wzbogacenia obrazu poprzez dodanie warstwy interpretacyjnej z użyciem narzędzi edycyjnych - oczywiście, nic nie stoi na przeszkodzie - jednak w takich przypadkach każdorazowo wybieramy kategorię fabularną.

Prezentowane poniżej fragmenty tekstu mogą być pomocne w zrozumieniu podejścia i etyki obowiązującej w fotografii dokumentalnej.

_Tekst jest po angielsku - nie dysponuję, niestety, polskim odpowiednikiem. W razie problemów, zainteresowanym osobom służę pomocą, również Google Translate radzi sobie całkiem nieźle._



**HANDBOOK OF JOURNALISM**

_**Accuracy**_
Accuracy means that our images and stories must reflect reality. Reuters is transparent about errors. We correct them promptly and clearly, whether in a story, a caption, a graphic or a script.

_**Freedom from Bias**_
Reuters would not be Reuters without freedom from bias. This neutrality is a hallmark of our news brand and allows us to work on all sides of an issue, conflict or dispute without any agenda other than accurate, fair reporting.

_**Integrity**_
Integrity requires us to adhere to the highest ethical standards of our profession and to the values enshrined in The Thomson Reuters Trust Principles. As a member of the Reuters team, you are expected to accept certain responsibilities, adhere to acceptable professional standards in matters of personal conduct and exhibit a high degree of personal integrity at all times.

_**Image-Editing Software**_
Below is the statement on Adobe Photoshop taken from the Reuters code of conduct:

Photoshop is a highly sophisticated image manipulation program. We use only a tiny part of its potential capability to format our pictures, crop and size them and balance the tone and color. For us it is a presentational tool.

The rules are: no additions or deletions, no misleading the viewer by manipulation of the tonal and color balance to disguise elements of an image or to change the context.

Materially altering a picture in Photoshop or any other image-editing software will lead to dismissal.

Modern professional cameras produce images straight from the camera of such high quality that the need for adjustments in image-editing software is much less than in the past. Photographers and editors should strive to use as little post-processing as possible while adhering to our standards of image quality. All photographers should understand the limitations of their laptop screens and their working environments.

To avoid any ambiguity, only the processes stated below may be used by the groups mentioned. If a photographer would like more than the below adjustments to their pictures, they should make a request to the Global Pictures Desk or the Berlin, Toronto, Paris, or London Regional Picture Desks:

- do minor brightness and contrast adjustments in Levels, using only the extreme left and right sliders without clipping or removing detail from highlight and shadow areas.
- crop, providing the crop does not remove information with journalistic value.
- use the crop tool to straighten a slightly slanted horizon, but not add a tilt to an otherwise level photo or flip a picture upside down or left to right.
- minor use of Levels and Curves to fix the color balance of a photo to its natural state.

_**Composite Images/Visual Effects**_
Composite images that show the progression of an event (e.g. lunar eclipse, time lapse) must indicate the technique in their captions. They are never acceptable as documentary images.

Captions must also make clear on those rare occasions when a specialty lens (e.g., lens babies, tilt-shift lenses) or a special technique (e.g., soft focus, zooming) has been used to create an image in portraiture or on a features assignment.

_**Set-ups / Staging of Pictures**_
Our ducumentary photography must depict reality. Any attempt to alter that reality constitutes fabrication and can lead to disciplinary action, including dismissal.

Reuters photographers, staff and freelance, must not stage or re-enact news events. They may not direct the subjects of their images or add, remove or move objects on a news assignment.

If photographers from outside Reuters orchestrate or set up scenes, it is still a setup and must never be introduced into our picture production workflow under any circumstances. Reuters photographers, however, may retain examples of such pictures and forward them to the chief photographer for their information.

The best news photography occurs when the presence of the camera is not noticeable. The presence of the media can often influence how subjects behave.

In some circumstances, such as during demonstrations, civil unrest, street celebrations or conflict, the presence of photographers and television crews may prompt subjects to act abnormally. Reuters photographers should be aware of the influence their presence can exert, recognize possible efforts by parties with an agenda to manipulate the depiction of an event, and always strive to depict reality.

_**Accuracy in Captions**_
Just as our documentary photographs must reflect reality, so too should our captions. They must adhere to the basic Reuters rules of accuracy and freedom from bias and must answer the basic questions of good journalism. Who is in the picture? Where was it taken? When was it taken? What does it show? Why is a subject doing a particular thing?

Contentious information, like death tolls in conflict, must be sourced. The caption must explain the circumstances in which a photograph was taken and state the correct date.

Photos and captions must avoid juxtaposing people and subjects with unrelated matters, suggesting membership in a group or participation in an activity when there is no evidence to support the suggestion.

For instance, a photo of an ordinary person exiting a bank combined with a caption about customer fraud at banks unfairly suggests the person in the photo somehow is connected to the fraud. Similarly, a person seen in an area where drug use is rampant is not necessarily involved in that activity. We should not suggest that someone is involved in an activity based solely on where they happen to be located.

Captions must not contain assumptions by the photographer about what might have happened, even when a situation seems likely. Explain only what you have witnessed. All other information about an event must be sourced unless you are certain of your information.

For instance, someone marching at a rally for same-sex marriage is likely a supporter of same-sex marriage, but it would be incorrect for our caption to suggest that the person is gay.

Captions also should not make assumptions about what a person is thinking; e.g., "England captain David Beckham ponders his future after his team was knocked out of the World Cup soccer finals." Stick to what the photo shows and what you know.

_**Sensitive Images in a Controlled Environment**_
Some of our photographs are taken under controlled conditions in which photographers cannot operate freely. This is particularly true during conflicts and in countries where the media?s movements are restricted.

Such photographs must say if the image was taken during an organized or escorted visit unless the photographer was truly free to work independently. The circumstances can usually be indicated in a short second sentence in the caption.

_**Photo Opportunities**_
Under certain limited circumstances, photographers may request subjects to strike an artificial pose or look in their direction. These so-called photo opportunities include red carpets, movie and television premieres, book signings, award ceremonies, and medal or trophy ceremonies. However, the caption must not mislead the reader into believing these images are spontaneous and must clearly indicate the subject is posing.

Photographers may also direct the subjects of portraits, but must clearly indicate the subject is posing in the caption. This is frequently the case in exclusive interviews with major business, entertainment, or political newsmakers.

_Copyright 2016 THOMSON REUTERS_

Wreszcie... Może ze 3 osoby to przeczytają. Co prawda nie wyczerpuje to zagadnienia, ale jest niezłym przyczynkiem.

Lektura obowiązkowa dla osób publikujących w kategoriach dokumentalnych:

Kodeks Etyki i Praktyki Zawodowej Fotoreporterów:
http://stowarzyszenie-fotoreporterow.blogspot.de/p/kodeks-etyczny-fotoreportera.html

Kodeks etyczny fotografii przyrodniczej ZPFP:
http://www.zpfp.pl/o-zpfp/kodeks-etyczny

Opisy Kategorii i zasady ich używania:
http://www.fotoferia.pl/read/Kategorie

oraz tekst otwierający ten wątek na forum (wytyczne Thomson Reuters dla fotografów).

O jest okazja, aby dowiedzieć się dlaczego: "nieodpowiednia kategoria"? ;)

http://www.fotoferia.pl/photo/190253

[quote (pouln@2017-03-21 11:15:08)]
O jest okazja, aby dowiedzieć się dlaczego: "nieodpowiednia kategoria"? ;)

http://www.fotoferia.pl/photo/190253 [/quote]


Powody są dwa:
1. Zdjęcie przedstawia inscenizację, ale nie w sposób dokumentujący jej tworzenie czy osadzenie sytuacyjne, ale artystyczny, sugerujący że to nie inscenizacja jest tematem zdjęcia, a temat inscenizacji.
2. Edycja zdjęcia wykracza poza ramy dopuszczalne dla fotografii dokumentalnej, a sposób edycji jeszcze bardzie uwypukla to, o czym napisałem w punkcie 1.

Dlatego prośba o zmianę kategorii na dowolnie wybraną fabularną.

Moment, zupełnie się pogubiłem! co to znaczy "osadzenie sytuacyjne"? wg nowych zasad inscenizacja musi być pokazywana od zaplecza?, aby była dokumentem? przecież inscenizacja ma m.in. na celu w jakimś stopniu przedstawienie minionych wydarzeń, idąc na takowe i fotografując staram się właśnie, aby nie było widać, że jest to inscenizacja, a wg. tego, co tu czytam dyskwalifikuje fotografię jako dokument!!?? dalej... "Edycja zdjęcia wykracza poza ramy dopuszczalne dla fotografii dokumentalnej" - czy mogę prosić o konkrety? czy konwersja do BW i lekkie wzmocnienie winety? to nadużycie? jesli tak to połowa zdjęć w tej kategorii z GW musi zostać przeniesiona do innej kategorii! - powiem szczerze i bez owijania w bawełnę: jestem na FF (no ostatnio rzadziej) od prawie początku, bardzo szanuję i nie mam zamiaru odchodzić - ale większego nonsensu jeszcze w życiu tu nie przeczytałem :( gdzieś zupełnie zagubiła się idea fotografii - zeszła tu na dalsze plany, a na pierwszy weszły wąskie meandry skomplikowanych zasad, procedur i bóg wie jeszcze czego - PO CO TO?

[quote (pouln@2017-03-22 11:56:00)]
Moment, zupełnie się pogubiłem! co to znaczy "osadzenie sytuacyjne"? wg nowych zasad inscenizacja musi być pokazywana od zaplecza?, aby była dokumentem? przecież inscenizacja ma m.in. na celu w jakimś stopniu przedstawienie minionych wydarzeń, idąc na takowe i fotografując staram się właśnie, aby nie było widać, że jest to inscenizacja, a wg. tego, co tu czytam dyskwalifikuje fotografię jako dokument!!?? dalej... "Edycja zdjęcia wykracza poza ramy dopuszczalne dla fotografii dokumentalnej" - czy mogę prosić o konkrety? czy konwersja do BW i lekkie wzmocnienie winety? to nadużycie? jesli tak to połowa zdjęć w tej kategorii z GW musi zostać przeniesiona do innej kategorii! - powiem szczerze i bez owijania w bawełnę: jestem na FF (no ostatnio rzadziej) od prawie początku - ale większego nonsensu jeszcze w życiu tu nie przeczytałem :( gdzieś zupełnie zagubiła się idea fotografii - zeszła tu na dalsze plany, a na pierwszy weszły wąskie meandry skomplikowanych zasad, procedur i bóg wie jeszcze czego - PO CO TO? [/quote]

Szczerze - w takim tonie nie mam ochoty dyskutować i nie będę.

Zaś w kwestii wyjaśnień - wszystko jest jasno opisane powyżej, zaś definicje czym jest i czym nie jest dokument, oraz jaki rodzaj edycji jest dozwolony w fotografii dokumentalnej pochodzą z szanowanych źródeł zewnętrznych. Ponownie proszę o zmianę kategorii na fabularną i serdecznie pozdrawiam.

Ale jakim tonie? no proszę! Fotoferio! foch za "nonsens" ;) pytania czy wienta i BW to nadużycie w obróbce w tej. kategorii?
Fotoferia jest jednym z lepszych tego typu portali w ogóle, ale mam wrażenie, że wkradła się tu od czasu mojej większej aktywności zbędna biurokracja, zasadowość i mnóstwo uregulowań, które chyba bardziej komplikują niż regulują, tak czy siak będąc w pewnym miejscu trzeba przestrzegać narzuconych reguł, lub odejść - wg zasady, że mniejszość zawsze musi dostosować się do większości - Kategoria zmieniona.

Temat był szeroko dyskutowany. Nie jestem w stanie, po dyskusji i próbie znalezienia kompromisu w rozmowie z kilkudziesięcioma osobami, kilka tygodni później otwierać dyskusji z powodu pojedynczego głosu, że to nonsens.

Dla mnie autorytetem w kwestii uregulowań dotyczących wymogów i etyki w fotografii dokumentalnej jest Reuters. Ich filozofia oraz podlinkowane polskie teksty w znacznej mierze wyczerpują temat. Zdaję sobie oczywiście sprawę, że rozumienie ducha fotografii dokumentalnej na Fotoferii, która od zawsze była przede wszystkim portalem fotografii artystycznej jest, jakie jest. Dlatego zawsze proszę o zmianę kategorii, a jeśli pod zdjęciem pojawia się pytanie dlaczego - odpowiadam.

W Twoim zdjęciu, nawet jeżeli punkt pierwszy jest akademicki, to drugi - edycja - dyskwalifikuje fotografię jako dokumentalną.

Natomiast w kwestii punktu 1: jeżeli w teatrze ustawimy kamery, które utrwalą spektakl teatralny "okiem widza", czyli przenosząc na nośnik wyłącznie obraz wykreowany przez aktorów, bez jakichkolwiek innych elementów, to czy przeniesienie takiego obrazu do telewizji spowoduje, iż będziemy mieli film dokumentalny? Czy teatr telewizji?

I jeszcze jedna uwaga - niemal wszystkie zmiany i uregulowania są wynikiem i. narzekań ii. wniosków użytkowników i w znakomitej większości ich wprowadzenie jest poprzedzone dyskusją, a czasem głosowaniem. Doceniam głos krytyczny post factum, ale nie jestem w stanie otwierać ponownie wszystkich skonkludowanych dyskusji.

Pozdrawiam!

Kategorię zmieniłem, rozumiem,... nie ma to dla mnie aż takiego znaczeni,a, ale bardzo proszę o przedstawienie argumentów odnośnie edycji, bo szczerze nie po złości, chcę się dowiedzieć aby w przyszłości nie było problemów, czy wzmocnienie winety - czyli pogorszenie właściwości optycznych obiektywu i konwersja do BW są zabronione w tej kategorii?

_Kategorię zmieniłem_
Dziękuję.

Edycja w fotografii dokumentalnej:
Szczegóły, co można, a co nie, są w naszym regulaminie oraz cytowanych tekstach. Generalnie w dokumencie reportażowym edycja ogranicza się do drobnych poprawek typu niewielkie wyostrzenie, kadrowanie, kontrasty. Wszelkie zabiegi selektywne są generalnie niedozwolone (włączając w to selektywną korekcję jasności czy kontrastu). W naturze wolno nieco więcej, ale przedstawiony obraz musi być w 100% zgodny z zastanym. Konwersja BW tak, ale jedynie naturalna, bez pracy w kanałach czy warstw i masek w celu konwersji o innych parametrach dla różnych partii obrazu.

Kadrowanie jest osobnym, etycznym zagadnieniem (nie dotyczy Twojej pracy). Kadrowanie w dokumencie musi być z natury obiektywne i pozbawione interpretacji (w odróżnieniu od fotografii artystycznej, gdziej kadr jest narzędziem budowy narracji i emocji). Np. nieetyczne i niedozwolone jest kadrowanie sugerujące inny przebieg wydarzeń niż w istocie miał miejsce - np. taki kadr, który sugeruje, że demonstracja była liczna, mimo, że w rzeczywistości była garstka osób (lub odwrotnie), sugerujący, że Policja działała brutalnie, mimo, iż w rzeczywistości było inaczej - itd itp. Są to sprawy delikatne, ale istotne w etyce dokumentalisty - raz utraconą reputację trudno odzyskać.

Głównym problemem na Fotoferii jest fakt, że autorzy zdjęć dokumentalnych myślą jak artyści, a nie reporterzy. Choć zdarzają się przypadki odwrotne, kiedy osoby prezentujące dokument np. twierdzą, że w reportażu kompozycja nie jest ważna.

Dluuugi temat.

Dzięki za wyjaśnienie, ale na tej pracy nie ma pracy na warstwach, masek, itd... wyłącznie konwersja do BW, lekkie przekadrowanie i zwiększenie winety wszystko w CameraRAW.

Rozumiem wg przedstawionych zasad, że:
- fotografia artysty teatralnego lub piosenkarza na scenie = FAB.
- fotografia artysty teatralnego lub piosenkarza za sceną (backstage) np; podczas przygotowań = DOC.

Kończąc temat, bo faktycznie rzeka,... nie mogę jednak zostawić zagadnienia niezgodnej obórki, jak ma się się zatem moja do (świetnych fotografii notabene) jakimi są poniższe ?

http://www.fotoferia.pl/photo/164765/s/najnowsze/c/16
http://www.fotoferia.pl/photo/154199/s/najnowsze/c/16/p/1
http://www.fotoferia.pl/photo/111734/s/najnowsze/c/16/p/1

Stylizacja BW Twojej pracy jest typową stylizacją fotografii artystycznej, nie naturalną konwersją. Do tego agresywna winieta, która po prostu w dokumencie nie uchodzi.

_fotografia artysty teatralnego_
Jeżeli fotografia zostanie wykonana i zaprezentowana w taki sposób, że widz wie, iż ogląda aktora, a nie postać w którą wcielił się aktor - dokument
Jeżeli fotografia zostanie wykonana i zaprezentowana w taki sposób, iż widz sądzi, iż ogląda nie aktora, a postać przez niego graną - fabuła

164765 - kategoria nieprawidłowa
154199 - kategoria nieprawidłowa
111734 - nie wiem, winieta na granicy akceptowalności, pozostałe elementy do dyskusji z autorem

Tyle, że prawo nie działa wstecz :-)
(wykonaliśmy retromapowanie kategorii na portalu, a ja nie jestem w stanie przejrzeć kilkunastu tysięcy zdjęc w celu weryfikacji. W przypadku fotografii w Inferii staram się być konsekwentny i systematyczny).

Ogólnie:

Jeśli tworzymy dokument, tworzymy dokument konsekwentnie od początku do końca.
Musimy rygorystycznie odrzucić pokusę artystycznej edycji fotografii i przedstawić materiał dość surowy, którego wartością jest to, że fotograf znalazł się we właściwym czasie we właściwym miejscu, wykonał zdjęcie, które wiernie pokazuje osobę czy zjawisko, pozostał wierny zasadom etyki i obiektywny (fotografia pokazuje fakty powstrzymując się od ich interpretacji).

Ok - w porządku, wszystko wydaje mi się jasne, następnym razem będę uważał na winetę.
Jednak na stylizację nie mam większego wpływu,.. (nie będę celowo pogarszał wygenerowanego przez matrycę obrazu), taka powstała na skutek zamiany w skalę szarości, zastanego światła, a raczej jego brak i samego rysowania 70-200 ;)
Pozdrawiam!

Wzajemnie - dobrego światła i mam nadzieję na częstszą Twoją bytność na FF :-))