Do tych kategorii mogą być dodawane takie zdjęcia, w których żadne elementy nie były dodawane, klonowane, przesuwane czy kasowane. Mają odzwierciedlać prawdziwy wizerunek tego co zastał fotograf w danym miejscu. Do kategorii Natura zaliczamy krajobrazy, faunę, florę (może być w postaci makro) z wyłączeniem działalności i obecności człowieka. Pejzaż z czynnikiem ludzkim musi być opublikowany w kategorii "krajobraz" jednakże żaden element fotografii nie może zostać dodany w programie graficznym (zmiana zasad krajobrazu następuje od dnia 30.10.2011)
Dopuszczalne są:
- zmiana ekspozycji
-korekcja koloru, kontrastu, saturacji
-usunięcie brudu na matrycy
-odszumianie
-usunięcie flary
-cropping
-wyrównywanie
-odbice horyzontalne
-zmiana rozmiaru
-HDR.
Wydaje mi się że patrząc na realia można by jeszcze dodać wpis;
"usunięcie mało znaczących elementów, które pogarszają odbiór oglądanej fotografii" czyli to o czym pisał Krzysztof
oraz
"DRI" jako alternatywa dla HDR
Ogólnie rzecz biorąc DRI polega na poszerzeniu rozpiętości poprzez podmianę-maskowanie czy w jaki kolwiek inny sposób całych parti obrazu w przeciwieństwie do HDR gdzie takowa podmiana następuje na poziome każdego pixela ;) ale racja jeśli można jedno to i drugie.
Odn. słupa, a jak ktoś się dopatrzy że był w tym miejscu w weekend i tam stał? ;) a na zdjęciu go nie ma? - to jak wygrać w totka ale może być znów dym ;) a tak było by uregulowane ;)
Wiem, wiem - można tak w nieskończoność
Proszę Administrację o jasne precyzowanie kwestii słupa, puszki po piwie, itp. Dla mnie to bardzo ważne, bo w sumieniu i umyśle nigdy nie będzie to dla mnie kategoria fotomontaż a brak możliwości umieszczenie takiego krajobrazu w kategorii krajobraz to dla mnie osobiście pewna przeszkoda w funkcjonowaniu na tym portalu. przykładowe zdjęcie tu co prawda są jakieś słupy ale nawet nie wiem czy i ile wstemplowałem, osądźcie http://www.fotoferia.pl/u/fotonmatic/photo/7412 TO FOTOMONTAŻ??? jeżeli w myśl regulaminu to ma być fotomontaż to na początek proszę o usunięcie tej pracy.
mysle ze jak mozna stempelkiem potraktowac plame na matrycy to slupa czy peta tez sie da :) jeszcze jedno co z dlugimi czasami bo to juz jest wogole odrealniony swiat gdzie to dawac do jakiej kategorii?
[quote (kerim@2011-10-30 17:26:49)]
mysle ze jak mozna stempelkiem potraktowac plame na matrycy to slupa czy peta tez sie da :) jeszcze jedno co z dlugimi czasami bo to juz jest wogole odrealniony swiat gdzie to dawac do jakiej kategorii? [/quote]
dla mnie długi czas to nie fotomontaż ani programy graficzne w dzisiejszych czasach nawet nie efekty specjalne a długie czasy to często w ogóle warunek powstania zdjęcia inaczej z kategorii sport trzeba by wyrzucić niemal każde dynamiczne zdjęcie. Wystemplowanie słupa jest dużo bardziej kontrowersyjne, ale nie równałbym tego z wklejeniem statku z innego pliku.
[quote (mikolyo@2011-10-30 18:13:39)]
ludzie kochane...!!!.. fajne są takie definicje... ale weryfikacja zgoła niemożliwa....:))) [/quote]
Mikoyo ja nie lubię szufladkowania ale nie che żeby mi ktoś coś zarzucał, chcę być fair i czuć się fair, wystarczy mi tłumaczenie koloru balansu i światła. Funkcjonujemy tu w pewnych ramach więc muszę wiedzieć w jakich bo sam siebie weryfikuję przede wszystkim...
Idąc takim tokiem myślenia, to powinniście wprowadzić taką samą zasadę dla makro, sport, architektura (ile zdjęć miało podmienione niebo?), a także portret i dziecko (wstawienie łaty zasłaniającej czapeczkę, poprawiające skazy, czyż to nie jest fotomontaż?) i innych. Natura, czy travel, to kategorie powszechnie znane i zasady obowiązujące także w nich, ale to jest sztuczne (i wybiórcze) rozciąganie zasad.
W tej kategorii nie mieści się panorama (no bo jest z kilku zdjęć, a tego nie wolno, nie napisano, że wolno, to nie wolno), a łączenie kilku zdjęć z różnych ekspozycji (DRI), to także nie wolno - z drugiej strony dlaczego miało by być wolno - na jednym zdjęciu samolot będzie w pkt X, a na drugim zrobionym w pkt. Y (2-3 sek. później), nie trzeba go usuwać i zmaskowąć tylko te fragmenty gdzie go nie ma. Uzyskanie krajobrazu poprzez DRI, to również tworzenie kadrów, których nie ma - skoro zakres tonalny nie zmieścił się na jednym kadrze...
Dla mnie sztuczne i do niczego nie prowadzące. Liczy się cel, który fotograf chce uzyskać, a to nie ma nic wspólnego z kategorią (poza wyżej wspomnianą naturą i travel gdzie zasady działają niejako "od zawsze") - w przytoczonym przypadku, który stał się podstawą do dyskusji fotograf chciał uzyskać zachwycający krajobraz, ale taki nie istnieje (bo uzyskał go z różnych kadrów), więc obraz albo nie pasuje do kategorii, albo pasuje z uwagą, że uzyskano go z dwóch obrazów i sprawa jest jasna.
Ponadto zgadzam się z fotonmaticem, z tym że dla mnie ulubioną kategorią staje się Inne, bo to będzie prościej niż ciągłe zastanawianie, czy jakiegoś patyczka lub komara (taka mała plama nie będąca plamą na matrycy) nie usunąłem, zwłaszcza do fot zrobiony kilka miesięcy lub lat temu.
[quote (gacek@2011-10-31 07:30:06)]
Idąc takim tokiem myślenia, to powinniście wprowadzić taką samą zasadę dla makro, sport, architektura (ile zdjęć miało podmienione niebo?), a także portret i dziecko (wstawienie łaty zasłaniającej czapeczkę, poprawiające skazy, czyż to nie jest fotomontaż?) i innych. Natura, czy travel, to kategorie powszechnie znane i zasady obowiązujące także w nich, ale to jest sztuczne (i wybiórcze) rozciąganie zasad.
W tej kategorii nie mieści się panorama (no bo jest z kilku zdjęć, a tego nie wolno, nie napisano, że wolno, to nie wolno), a łączenie kilku zdjęć z różnych ekspozycji (DRI), to także nie wolno - z drugiej strony dlaczego miało by być wolno - na jednym zdjęciu samolot będzie w pkt X, a na drugim zrobionym w pkt. Y (2-3 sek. później), nie trzeba go usuwać i zmaskowąć tylko te fragmenty gdzie go nie ma. Uzyskanie krajobrazu poprzez DRI, to również tworzenie kadrów, których nie ma - skoro zakres tonalny nie zmieścił się na jednym kadrze...
Dla mnie sztuczne i do niczego nie prowadzące. Liczy się cel, który fotograf chce uzyskać, a to nie ma nic wspólnego z kategorią (poza wyżej wspomnianą naturą i travel gdzie zasady działają niejako "od zawsze") - w przytoczonym przypadku, który stał się podstawą do dyskusji fotograf chciał uzyskać zachwycający krajobraz, ale taki nie istnieje (bo uzyskał go z różnych kadrów), więc obraz albo nie pasuje do kategorii, albo pasuje z uwagą, że uzyskano go z dwóch obrazów i sprawa jest jasna.
Ponadto zgadzam się z fotonmaticem, z tym że dla mnie ulubioną kategorią staje się Inne, bo to będzie prościej niż ciągłe zastanawianie, czy jakiegoś patyczka lub komara (taka mała plama nie będąca plamą na matrycy) nie usunąłem, zwłaszcza do fot zrobiony kilka miesięcy lub lat temu.
Jak dla mnie EOT. [/quote]
robię krajobrazy dla oglądających krajobrazy i szukających ich w kategorii krajobraz a nie inne, wszystkie portrety z poprawioną zmarszczką, piegiem itp. powinny też analogicznie trafiać do inne, to bez senesu. przykład z samolotem też mnie nurtuje choć ja rozważałem przypadek ptaka
Dla mnie jest to ukręcanie bata na samego siebie. Gacek, ja tam w kilku komentarzach próbuję to wyjaśnić, niestety, pejzażystom to nie odpowiadało. Zasady muszą być jasne dla wszystkich bo znowu ktoś przyjdzie i zostanie napadnięty, że kłamie. Jak może kłamać skoro zasad nie ma? Było dobrze - zdjęcia niekombinowane powinny znaleźć się w naturze, niestety to było za mało.
Każde miejsce ma swoje zasady, np w kilku konkursach nie może być nagości czy też fotomontaży. I ok.
[quote (mikolyo@2011-10-31 09:58:27)]
myślę, że w gorączce dyskusji został rozszerzony źródłosłów.... foto - montaż.... to montaż foto... czyli z wielu foto....(nazwa o korzeniach z czasów fotografii analogowej)... klonowanie na tym samym zdjęciu i usuwanie... to nie montaż.... kiedyś zdjęcia się plamkowało i nikt tego nie uważał za oszustwo....:)).... służyło to jak i dzisiejsze zabiegi.... do osiągnięcia możliwie jak najmniejszej odległości do ideału. [/quote]
Mikolyo ręka i nogą się pod tym co napisałeś podpisuję, to chyba najmądrzejsze zdanie w tej sprawie jak do tej pory
Acrux choć pejzażyści milczą tu pod wątkiem to spróbujmy sprecyzować stanowiska
w tym momencie krajobraz zrównał się z naturą, a co ponadto to fotomontaż.
Maggie z całym szacunkiem łatwo Ci to napisać gdy nie dotyczy to Ciebie osobiście ale spróbuj zrozumieć jeżeli tak ma być to oczekiwałbym takich samych kroków w stosunku do innych kategorii w tym portretu
czy portret na którym zamaskowano niedoskonałość skóry, usunięto pojedynczy włosek, który osuną się na oczy wkładać będziesz do kategorii fotomontaż??? wiesz doskonale, że takich portretów jest tu mnóstwo...
[quote (fotonmatic@2011-10-31 10:16:26)]Maggie z całym szacunkiem łatwo Ci to napisać gdy nie dotyczy to Ciebie osobiście ale spróbuj zrozumieć jeżeli tak ma być to oczekiwałbym takich samych kroków w stosunku do innych kategorii w tym portretu
czy portret na którym zamaskowano niedoskonałość skóry, usunięto pojedynczy włosek, który osuną się na oczy wkładać będziesz do kategorii fotomontaż??? wiesz doskonale, że takich portretów jest tu mnóstwo... [/quote]
foton może zbyt lakonicznie napisałam... dokładnie Cię rozumiem... i takie rozbijanie rzeczy na atomy mnie po prostu śmieszy...
dla mnie sprawa była jasna, że manipulacja jest niedozwolona w kat. natura i travel a w krajobraz jest traktowany szerzej... ale tu pojawiła się dyskusja która moim skromnym zdaniem zmierza w jakimś zakrawającym na absurd kierunku i faktycznie idąc tym tokiem można również te wyśrubowane kryteria zacząć stosować do wszystkich kategorii zdjęć... tylko po co???
http://www.fotoferia.pl/photo/41643
Zmieniamy zapis w FAQ:
Do tych kategorii mogą być dodawane takie zdjęcia, w których żadne elementy nie były dodawane, klonowane, przesuwane czy kasowane. Mają odzwierciedlać prawdziwy wizerunek tego co zastał fotograf w danym miejscu. Do kategorii Natura zaliczamy krajobrazy, faunę, florę (może być w postaci makro) z wyłączeniem działalności i obecności człowieka. Pejzaż z czynnikiem ludzkim musi być opublikowany w kategorii "krajobraz" jednakże żaden element fotografii nie może zostać dodany w programie graficznym (zmiana zasad krajobrazu następuje od dnia 30.10.2011)
Dopuszczalne są:
- zmiana ekspozycji
-korekcja koloru, kontrastu, saturacji
-usunięcie brudu na matrycy
-odszumianie
-usunięcie flary
-cropping
-wyrównywanie
-odbice horyzontalne
-zmiana rozmiaru
-HDR.