Odnoszę wrażenie, że jest już tylu PRO o mocy głosu 2, że można by pokusić się o zmianę punktacji na przejście zdjęcia do GN/Ciemni z 20 na 30 punktów.

pomysl ciekawy mysle ze moze dobrze wplynac na poziom w GN

Najgorszym zjawiskiem jest fakt, że po 20 oddanych glosach zdjęcie z -0,5 przechodzi do Ciemni i wtedy zaczyna się nieludzki płacz bo zwolenników było tylu samo co przeciwników. Nawet jeśli będzie przechodzić po 30 głosach to i tak może być podobna sytuacja. Niestety na to nie ma dobrego rozwiązania.

ale zawsze fotka troche dluzej bedzie w inferi i jednak wiecej osob ja zobaczy co za tym idzie wiecej "punktow widzenia" moze wiecej komentarzy?????

Jeśli głosowanie odbywa się tak, jak jest napisane w FAQ, to zmina progu z 20 pkt. na 30 pkt. nic nie zmieni. Sądzę, że w tych "kontrowersyjnych" przypadkach nie działa zasada ile punktów jest granicznych, tylko ile osób zagłosowało:

"Po oddaniu głosów przez 30 użytkowników zdjęcie przechodzi do GN (suma powyżej zera) lub Ciemni (suma poniżej zera) ... Jeżeli zdjęcie jest na (-) po oddaniu 20 głosów przechodzi do Ciemni, jeżeli na (+) głosowanie odbywa się dalej".

Jak widać nie próg ilości punktów może decydować, tylko ilość oddanych głosów...w dodatku niesymetryczna...po 20 głosach stan -0,5 -> ciemnia, po 20 głosach +0,5 gramy dalej ...

No chyba, że ja źle rozumiem, co tam jest napisane... :D

[quote (gacek@2012-05-09 07:05:49)]
Jeśli głosowanie odbywa się tak, jak jest napisane w FAQ, to zmina progu z 20 pkt. na 30 pkt. nic nie zmieni. Sądzę, że w tych "kontrowersyjnych" przypadkach nie działa zasada ile punktów jest granicznych, tylko ile osób zagłosowało:

"Po oddaniu głosów przez 30 użytkowników zdjęcie przechodzi do GN (suma powyżej zera) lub Ciemni (suma poniżej zera) ... Jeżeli zdjęcie jest na (-) po oddaniu 20 głosów przechodzi do Ciemni, jeżeli na (+) głosowanie odbywa się dalej".

Jak widać nie próg ilości punktów może decydować, tylko ilość oddanych głosów...w dodatku niesymetryczna...po 20 głosach stan -0,5 -> ciemnia, po 20 głosach +0,5 gramy dalej ...

No chyba, że ja źle rozumiem, co tam jest napisane... :D [/quote]


No trochę zmieni bo zdjęcie będzie dłużej wisieć w Inferii, np słabe zdjęcie nie poleci od razu do Ciemni bo będzie musiało mieć -30 a w tej chwili stanie się to już przy 10 głosach PRO.

Na kontrowersyjne zdjęcia jest kontra - można zdjęcie udanymi komentarzami tam wepchnąć.

Głosowanie idzie wykładniczo, fakt zwiększenia wymaganej ilość punktów spowoduje wolniejsze zapełnianie GN i proporcjonalnie wydłuży czas zdjęć spadających do ciemni.

Ponadtto widze to tak; przy zdjęciach gdzie 10 głosów powodowało że praca trafiała do GN, może zaistnieć sytuacja że zmniejszy się frekwencja nominacji do GN z racji że foto będzie dłużej wisiało w Inf i tym sposobem Ci którzy potencjalnie później postawili by brąz lub ewentualnie czarną gwiazdę, będą mieli większą szansę statystyczną na oddanie ujemnego głosu - czyli kosztem większej ilości prac (zastoju) w Inf powinien zwiększyć się poziom wyżej - pod warunkiem oczywiście obiektywnego głosowania, zyskać powinna też kontra.
Problem w tym czy Inf nie roziągnie się na 20 stron w stecz i niektóre prace będą gdzieś zawieszone na końcu, nie mogąc uzyskać większości - mniejszości wymaganych punktów. Szala może się przechywlić w każdą ze stron i decyduje o tym nieraz przysłowiowe ziarnko piasku.

Na problem bardzo "wyrównanego" przebiegu głosowania moim zdaniem nie ma złotego środka - jest to stała niezmienna cecha demokratycznego wyboru ;) ciemnia - żale, GN - odwrotnie.

Za ciemnię można zabić a za GN zmartwychwstać.

Niestety niektórzy tak do tego podochodzą - jak do zawodów ;) i rady na to nie ma.

acrux i pouln - z tym co piszecie w pełni się zgadzam; ja tylko chciałem zwrócić uwagę, że zgodnie z faq fota wychodzi z Inferii (obojętnie w którą stronę) nie tylko kiedy przekroczy próg +20/-20 pkt, ale także kiedy zostanie oddane 20 głosów i jest na minusie (ale w dalszym ciągu nie przekroczyły progu), albo 30 głosów i jest na plusie. Dodatkowe głosy (konieczne, po zwiększeniu progu) i tak wypchną zdjęcie z ciemni przy jakimś tam stanie punktowym, a po zmianie na +30/-30 ponieważ będzie potrzeba wiekszej ilości głosów, to automatycznie wzrosnie prawdopodobieństwo wyjścia z inferii nie przez próg punktowy, tylko próg głosowy.
Czyli z Inferii wychodzi np. przy punktacji +0,5, +3, +5 lub analogicznie -0,5, -3, -5 itd. czyli w stanie, który chciało się zminimalizować. Wasz informatyk mógłby przeanalizowąć, jaka jest statystyka wyjścia z Inferii w obu tych przypadkach.

jeszcze jedno w uzupełnieniu => 20 lub 30 głosów użytkownika o statusie "Amator", to w skrajnym przypadku -10 lub -15 pkt. albo +10 lub +15 pkt. (w praktyce pewnie gdzieś pośrodku), ale skutecznie potrafi wypchnąć z Inferii zdjęcie właśnie przez próg ilości oddanych głosów, a nie progu punktowego...

Czytając wypowiedzi odniosłem wrażenie, że mowa jest o zawodach sportowych. Oczywiście ta moja uwaga to drobna złośliwość. Wydaje mi się jednak, że o poziomie portalu nie decyduje sposób punktacji albo inaczej nie sposób punktacji jest najważniejszy. Zastanawiam się co mnie trzyma przy FF, z innych portali praktycznie się wyłączyłem choć opinie zbierałem może nawet lepsze niż tutaj. Sam do końca nie wiem. Pewnym jest, że nie zamierzam robić tutaj kariery i wprawdzie cieszę się jak moja praca trafia do GN, ale kompletni mi wisi jak trafia do Ciemni. Zależy mi na dyskusjach i opiniach i chyba najbardziej "przeżyłem" fakt jak pod moja pracą nikt nawet nie powiedział, ze praca jest do dupy. (Chociaż tak na prawdę była genialna, ;)))) )
Adminie dla mnie rób regulamin do głosowania jak Ci się podoba!
Apelowałbym jedynie abyś trochę łaskawiej patrzył się na różnego rodzaju krzykaczy i nie szafował tak od razu banami. Szczupaki w stawie są też potrzebne, a i wilki są pod ochroną. Jak wyglądała by FF gdyby po którymś banie Mykolyo się obraził, Dzielnicowa całe szczęście chyba wróciła, a gdzie inni...

Na razie rozmawiamy o głosowaniu. Co do innych funkcjonalności takich jak banowanie to proszę pytać Admina:)

Ja ogólnie lubię spokój i fakt, że nie ma zadym pod zdjęciami. Pełno tego w sieci. Pytanie tylko ilu obrazi się przez kolegę Miko i odejdą z portalu? Każdy kij ma dwa końce i wystarczy sobie zerknąć w inne miejsca, gdzie zostali tylko krzykacze a "fotografii" tyle co kot napłakał.

no tak z tym kijem i końcami to racja! Ale problem warto przemyśleć.
Całe szczęście ja jako zwykły user nie muszę przemyśliwać, mnie może się wydawać ;))

Co prawda jestem tu nowy, dopiero powoli się zadomawiam ale myślę że to dobry pomysł. Zdaję sobie sprawę że nowym może to w nie w smak, bo Ci chcą szybko dostać się gdzieś tam wyżej ale wydłużenie czasu pobytu zdjęcia w Inferii da tak naprawdę szansę zdjęciu się obronić w sytuacjach kontrowersyjnych oraz jednak mimo wszystko, wpłynie na poprawę jakości GN. A że troszkę dłużej potrwa, trudno...