tematów: 320, postów: 8846
Strony:
2012-07-02 21:26:09
avatar_18
acrux aff

Postów na forum: 35
Niebawem portal zostanie wyłączony na parę dni (prawdopodobnie 7-8 lipiec) z powodu zmiany serwera na dedykowany z pojemnością 1 TERA. Po tej zmianie są następujące propozycje:
1. Dla Użytkowników bez konta premium:
- 1 zdjęcie na tydzień do 1 mega plus 1 zdjęcie za głosowanie na tydzień
- 5 mega na nowe portfolio
- reklamy

2. Dla Użytkowników z kontem premium (50 zł rocznie)
- 5 zdjęć na tydzień do 1 mega plus 2 zdjęcia za głosowanie na tydzień
- 50 mega na nowe portfolio
- brak reklam
Cytuj zaznaczenieCytuj post
2012-07-02 21:47:49
avatar_2768
tratatata

Postów na forum:
A jaka wielkość w pix?
Cytuj zaznaczenieCytuj post
2012-07-02 21:52:23
avatar_142
matewski

Postów na forum:
Mi pasuje.. mam nadzieje że dodacie z czasem opcje tło muzyczne w portfolio???
Cytuj zaznaczenieCytuj post
2012-07-03 00:34:25
avatar_2295
pouln

Postów na forum: 0
1 zdjęcie do 1mb zdaje się być trochę na wyrost w dostępnej obecnie rozdzielczości,... jeśli będzie większa to skrolowanie ekranu też nie jest komfortowe, jeśli chodzi o frekwencję tygodniową to ja w niej nie grzesze ;) jak narazie więc mi pasuje, jeśli się zmieni zwyżkowo to 4.1zł/ m-c majątkiem nie jest,... jak najbradziej za.
Cytuj zaznaczenieCytuj post
2012-07-03 07:18:14
avatar_401
bsk

Postów na forum:
z 2 do 1 zdjęcia czyli zdjęć będzie jeszcze mniej niż teraz co się przełoży na mniejszy ruch na portalu.
Rozsądniejsze byłoby 2 sztuki po 0,5mb...
Cytuj zaznaczenieCytuj post
2012-07-03 08:10:15
avatar_138
fotonmatic

Postów na forum: 0
Ja też nie grzesze czestym wrrzucaniem ale nieczesto siedze nad zdjeciami ale to co bsk mowi ma duzo sensu, ograniczenie ilosci zniecheci bardzij niz limit kb, zwlaszcza nowych useroch chcacych sie pokazac i budowac folio
Cytuj zaznaczenieCytuj post
2012-07-03 08:26:35
avatar_513
arturs

Postów na forum:
[quote (fotonmatic@2012-07-03 08:10:15)]
Ja też nie grzesze czestym wrrzucaniem ale nieczesto siedze nad zdjeciami ale to co bsk mowi ma duzo sensu, ograniczenie ilosci zniecheci bardzij niz limit kb, zwlaszcza nowych useroch chcacych sie pokazac i budowac folio [/quote]

Podzielam zdanie ... 5 zdjęć na koncie premium (jakie posiadam) jest ok, natomiast ograniczenie do 1-go na standardzie moim zdaniem bardzo ograniczy dostęp do portalu nowicjuszom, niezdecydowanym, tym którzy tutaj są jednak bardziej gościnnie, czy z zasady nie korzystają z płatnych opcji portali ... a to byłaby szkoda dla portalu i dla nas, oglądających zdjęcia ... wszak różnorodność, w tym autorów jest ważną cechą tego miejsca ...
Optuję za 2 zdjęciami na tydzień.
A już w ogóle najlepszym moim zdaniem rozwiązaniem byłoby wprowadzenie dla każdej osoby możliwość wrzucania 5 zdjęć na tydzień przez na przykład miesiąc czy dwa ... a później jeśli ktoś nie zdecyduje się na zakup konta premium to ograniczenie do 2 na tydzień ... To naprawdę działa .. jeśli ktoś ma tyle zdjęć do pokazania i jeszcze będą na tyle dobre, że akceptowane w dużej części do GN/GW, to moim zdaniem nie oprze się chęci kontynuacji przez zakup konta premium.

Ale wracając do sedna sprawy, jestem za 2 a nie 1 zdjęciem tygodniowo jako standard.
Cytuj zaznaczenieCytuj post
2012-07-04 11:31:17
avatar_2295
pouln

Postów na forum: 0
W sumie racja że może to potencjalnych nowych użytkowników odstraszyć od portalu.
2 na tydzień + 1 za głosowanie każde po ~350kb i chyba było by optymalnie.
Cytuj zaznaczenieCytuj post
2012-07-04 14:31:12
avatar_25
morfi

Postów na forum: 0
Ja podobnie :
Dla Użytkowników bez konta premium - dwa zdjęcia tygodniowo po 350kb + jedno za głosowanie
lub jedno 350kb na 96 godzin i jedno za głosowanie na tydzień
Osobiście uważam że druga wersja jest lepsza bo :
czy to będzie jedno czy dwa zdjęcia na tydzień jakaś część userów z kontem zwykłym wrzuci (jedno-dwa)i wróci dopiero po tygodniu ,by ponownie coś opublikować. Publikacja jednego na 96h powinna chociaż troszkę to zmienić.
Cytuj zaznaczenieCytuj post
2012-07-04 23:51:12
avatar_159
stul

Postów na forum: 0
Uważam, że jeśli waga ładowanych plików jest istotna, warto skłonić się ku większej ich ilości, a mniejszej wadze, np.: 3 x 250 KB/tydzień na koncie standardowym. Dotychczasowe warunki konta premium, które posiadam, są według mnie w zupełności wystarczające. Na innym portalu, który dopuszcza pliki o wadze 2MB, po załadowaniu tak "ciężkiego" pliku ( wiązało się to także ze sporymi wymiarami), spotkałem się z uwagami, że plik z duży, że trzeba scrollować itp.
Cytuj zaznaczenieCytuj post
2012-07-05 11:40:24
avatar_1445
jacekz40 aff

Postów na forum: 0
To ja również przyłączę się do przedmówców. Uważam, że dotychczasowe 500 kb jest wystarczające do prezentacji zdjęć na portalu, chyba nikt nie narzeka na słabą jakość ze względu wymagany ciężar a jeżeli już coś zwiększać to limit zdjęć na tydzień.
Cytuj zaznaczenieCytuj post
2012-07-05 11:50:07
avatar_419
sbogdan1

Postów na forum:
[quote (fotonmatic@2012-07-03 08:10:15)]
Ja też nie grzesze czestym wrrzucaniem ale nieczesto siedze nad zdjeciami ale to co bsk mowi ma duzo sensu, ograniczenie ilosci zniecheci bardzij niz limit kb, zwlaszcza nowych useroch chcacych sie pokazac i budowac folio [/quote]
Dokładnie tak jak pisze fotomatic i bsk, co prawda ja tak samo zbyt często nie wrzucam ale to chyba z racji tego że nie chcę zarzynać tematu bowiem sporo podobnych kadrów z tych samych miejscówek się trafia.
Natomiast nowi userzy mogą być rządni pokazania się ze swoimi pracami a nie ukrywam że od czasu do czasu fajnie popatrzeć na powiew świeżości a takie prace bywają, więc niech budują swoje folio na rzecz oglądalności i wizyt na FF
Cytuj zaznaczenieCytuj post
2012-07-05 11:59:38
avatar_670
ostry

Postów na forum:
Osobiście uważam że propozycja Rafała jest jak najbardziej słuszna, jasne jest że ile osób tyle opinii, nie da się wszystkim dogodzić ;) :)

Ja natomiast proponowałbym zmienić ilość zdjęć do dwóch oraz limit wielkości zdjęcia dla konta bez premium tj. 500KB i 2 foty na tydzień.
Osobiście uważam że 50zł rocznie jest kwotą symboliczną i warto promować użytkowników nie tylko ilością wolnych slotów ale i dopuszczalną wielkością zdjęcia.

Dla Użytkowników bez konta premium:
- 2 zdjęcie na tydzień do 500KB plus 1 zdjęcie za głosowanie na tydzień

Dla Użytkowników z kontem premium (50 zł rocznie)
- 5 zdjęć na tydzień do 1MB plus 2 zdjęcia za głosowanie na tydzień

Dopuszczalne rozmiary fotografii pozostawiłbym na dotychczasowych zasadach.
Cytuj zaznaczenieCytuj post
2012-07-05 13:14:38
avatar_419
sbogdan1

Postów na forum:
[quote (ostry@2012-07-05 11:59:38)]
Osobiście uważam że propozycja Rafała jest jak najbardziej słuszna, jasne jest że ile osób tyle opinii, nie da się wszystkim dogodzić ;) :)

Ja natomiast proponowałbym zmienić ilość zdjęć do dwóch oraz limit wielkości zdjęcia dla konta bez premium tj. 500KB i 2 foty na tydzień.
Osobiście uważam że 50zł rocznie jest kwotą symboliczną i warto promować użytkowników nie tylko ilością wolnych slotów ale i dopuszczalną wielkością zdjęcia.

Dla Użytkowników bez konta premium:
- 2 zdjęcie na tydzień do 500KB plus 1 zdjęcie za głosowanie na tydzień

Dla Użytkowników z kontem premium (50 zł rocznie)
- 5 zdjęć na tydzień do 1MB plus 2 zdjęcia za głosowanie na tydzień

Dopuszczalne rozmiary fotografii pozostawiłbym na dotychczasowych zasadach. [/quote]
He he sory Michał ale namieszałeś jak cyganka w tobołku :)ale OK Pozdrawiam...
Cytuj zaznaczenieCytuj post
2012-07-07 22:42:37
avatar_3150
ader

Postów na forum: 0
Jestem w miarę nowym użytkownikiem i uważam, że jedno foto na tydzień to trochę za mało. Przypominająć sobie swój "początek" gdy "wyleciały moje dwie pierwsze foty, a potem następne dwie byłem zirytowany, ale wreszcie któraś weszła. Potem znowu jakaś tam i myślę 50 dych to nie majątek. Przy jednej focie tygodniowo można się szybko zniechęcić. Tydzień to dużo i skrzydła opadają. Takie moje zdanie:)
Cytuj zaznaczenieCytuj post
Strony:
Nowy serwer
Linki są zamieniane automatycznie. W komentarzach nie działają znaczniki HTML. Zamiast nich skorzystaj ze składni Markdown: **pogrubiony tekst** _pochylony tekst_

This page was created in 0.018775224685669 seconds