Może to tylko moje subiektywne spostrzeżenie, ale wydaje mi się, że na naszym Portalu brakuje Kategorii Przyroda.
Otóż, mamy Kategorię Natura, do której powinny trafiać fotografie rejestrujące wręcz dokumentalnie tematykę przyrodniczą. Regulamin raczej zabrania poszaleć tam programowo. I tu pojawia się problem z przydzielaniem kategorii dla kwiatów, pajęczyn, roślinek wszelakich, zdobionych winietą, teksturą, ze zmodyfikowaną kolorystyką, czy innymi ozdobnikami. Co prawda umieszczamy podobne prezentacje w Kategorii Inne, ale tylko dlatego, że nie ma na nie odpowiedniego miejsca. A czy tam właśnie powinny się znajdować? Osobiście zainteresowana tą tematyką na innych portalach nie szukam przyrody prezentowanej artystycznie w Kategorii Inne, myślę, że i na FF jest podobnie.
W linkach kilka przykładów fotografii, które są Naturą inaczej... :)

http://www.fotoferia.pl/photo/73120/s/najnowsze/c/10/p/2

http://www.fotoferia.pl/photo/73277/s/najnowsze/c/10/p/2

http://www.fotoferia.pl/photo/73985/s/najnowsze/c/10

http://www.fotoferia.pl/photo/74070/s/najnowsze/c/10

http://www.fotoferia.pl/u/akci/photo/42350

http://www.fotoferia.pl/photo/73746/s/najnowsze/c/10/p/1

No i drugie spostrzeżenie - dość sporo tematyki ulicznej pojawia się ostatnio na FF, może również warto pomyśleć o utworzeniu Kategorii Fotografia Uliczna?

Jak znam życie, pewnie finanse dla programisty małe nie będą, czy też priorytety spraw do wykonania na wczoraj sprawią, że moja prośba to takie tam marudzenie, ale może kiedyś w przyszłości do usprawnienia dojdzie, cichutką mam nadzieję... :)

Słabe te linkowane no cóż :D ale przyznam rację Akcjii .. brakuje samowolki w dziedzinie przyroda. Przydałby się taki dział i mnie . :))) Natura także jest creative nie tylko śmieszne ludziki :D Street mnie nie interesi ,,, nuda :D

a mi streeta brakuje....

[quote (matewski@2012-11-10 21:48:21)]
a mi streeta brakuje.... [/quote]
to jest nas dwóch ... :)

Sreeta macie w "człowieku" a i tak dział kuleje na froncie nowości... a samowoli w przyrodzie nie ma !! .. natura jest uściślona bardzo mocno przepisami. Nie neguję i poprę ale bardziej jestem za wyzwoloną naturą. Prośbę argumentuję .. dziadzię czy bloka na ulicy Wasze dzieci zobaczą jeszcze przez 1000 lat codziennie a sosnówki w mchu możliwe że nigdy .. takie realia. NA MOTYLA MÓWIĄ PAW !!! i to nie jest fikcja

[quote (maka133@2012-11-10 21:59:28)]
Sreeta macie w "człowieku" a i tak dział kuleje na froncie nowości... a samowoli w przyrodzie nie ma !! .. natura jest uściślona bardzo mocno przepisami. Nie neguję i poprę ale bardziej jestem za wyzwoloną naturą. Prośbę argumentuję .. dziadzię czy bloka na ulicy Wasze dzieci zobaczą jeszcze przez 1000 lat codziennie a sosnówki w mchu możliwe że nigdy .. takie realia. NA MOTYLA MÓWIĄ PAW !!! i to nie jest fikcja [/quote]


Kategoria człowiek - widziałbym tutaj prace, w których chcemy opowiedzieć o człowieku o jego miejscu w środowisku, w życiu, w świecie ... o jego emocjach, wnętrzu, charakterze ... (blisko już do portretu) ...
Kategoria street - opowiada bardziej o relacjach, o zjawiskach, o duchu ulicy, miasta ... raczej o kontekście niż w kontekście ... (nie mówiąc, że street to również sceny bez obecności postaci ludzkich)
Oczywiście te kategorie będą się zbiegać, podobnie jak zdjęcia z kategorii człowiek i portret, przyroda i natura, czasem nawet architektura i krajobraz czy street i reportaż, człowiek i reportaż itd..... jednak to inne kategorie.

De facto występują obok siebie na wielu różnych portalach ...

Istnienie kategorii street byłoby też sygnałem dla wielu autorów, że te fotografie są oczekiwane tutaj, mile widziane ... A dodam, że dziś chyba właśnie kategoria street jest bardziej popularna, mocniejsza i niemal równorzędna tak popularnym kategoriom jak krajobraz i portret ....

Zgadzam się, że street w tych czasach zasługuje na swoją kategorię. Choć mieszka gdzieś pomiędzy obecnymi kategoriami to jednak jest światowo uznawany za jakąś odrębną jakość.

No to wychodzi że przydałyby się dwie nowe kategorie .. i wszyscy szczęśliwi :)
Ciekawe co na to Mod :)

[quote (matewski@2012-11-10 21:48:21)]
a mi streeta brakuje.... [/quote]

Dokładnie, kiedyś już o tym pisałem,... Arkadiusz dobrze pisze że odpowiednikiem jest kategoria "Człowiek" bo w końcu street to ludzie - chyba że chodzi o foto samej ulicy ;) z drugiej zaś strony w kategorii tej lądują często też portrety... więc może aby wilk syty a owca cała - dodać jeszcze jedną kategorię?

[quote (pouln@2012-11-11 12:37:43)]
[quote (matewski@2012-11-10 21:48:21)]
a mi streeta brakuje.... [/quote]

Dokładnie, kiedyś już o tym pisałem,... Arkadiusz dobrze pisze że odpowiednikiem jest kategoria "Człowiek" bo w końcu street to ludzie - chyba że chodzi o foto samej ulicy ;) z drugiej zaś strony w kategorii tej lądują często też portrety... więc może aby wilk syty a owca cała - dodać jeszcze jedną kategorię? [/quote]

Street to niekoniecznie ludzie ... to raczej duch ulicy, miasta i to też w cudzysłowiu, wszak nie musi to być ani miasto ani ulica ...:) ... ba, nie muszą to tez być ludzie ... na wielu zdjęciach street ich nie uświadczysz, choć zapewne uświadczysz dzieło ludzkie ...:)
pozdrawiam i tez jestem za nowymi kategoriami w miarę oczywiście możliwości technicznych, kosztowych itd....

Jeżeli utworzysz kategorię STREET to zaczną pisać dlaczego jest ona po angielsku. A jak będzie to ULICA to powiedzą, że szufladkujemy określone zachowania. Gdzieś tam było MIASTO, ale przecież WIEŚ to też street, w końcu można tam znaleźć ulicę Świerczewskiego czy Armii Czerwonej.

Dodanie kategorii to nie problem ale należy je opisać. Będzie opis do Regulaminu to będzie kategoria:)

[quote (acrux@2012-11-11 14:41:16)]
Jeżeli utworzysz kategorię STREET to zaczną pisać dlaczego jest ona po angielsku. A jak będzie to ULICA to powiedzą, że szufladkujemy określone zachowania. Gdzieś tam było MIASTO, ale przecież WIEŚ to też street, w końcu można tam znaleźć ulicę Świerczewskiego czy Armii Czerwonej.

Dodanie kategorii to nie problem ale należy je opisać. Będzie opis do Regulaminu to będzie kategoria:) [/quote]

No tak, sam jestem zwolennikiem stosowania polskiego nazewnictwa ... jednak, jeśli nie ma polskiego odpowiednika, nie ma innego wyjścia ... w tym przypadku rzeczywiście jest taki odpowiednik, ale nie tyle "ulica" co "FOTOGRAFIA ULICZNA" ...

Wydaje mi się, że ostatnimi czasy "fotografia uliczna" - to określenie przyjęło się na tyle, że spokojnie można je zastosować i będzie to jednoznaczne dla zwolenników tego rodzaju fotografii i już raczej nie powinno być mylące dla tych, którzy może w mniejszym stopniu tego rodzaju fotografią się interesują ...

Co nie wyklucza oczywiście potrzeby zamieszczenia dobrej definicji kategorii w regulaminie ...
Jeśli jest zielone światło, to ja mogę spróbować coś napisać, może ktoś jeszcze jest zainteresowany to tez spróbuje i mam nadzieję, że coś fajnego z tego wyjdzie ...:)


Poniżej zamieszczam kilka dość interesujących linków, gdzie nazewnictwa "fotografia uliczna" używa się już z cała stanowczością i wyraźnie ...

1. http://www.fotografuj.pl/Article/Street_photography_sceny_nie_tylko_z_ulicy/id/108
2. http://www.fotopolis.pl/index.php?n=13808&wystawa-street-photography-now-fotografia-uliczna-tu-i-teraz-w-warszawie
3. http://www.szerokikadr.pl/poradnik/artykul/fotografia_uliczna_czesc_1_wprowadzenie

PS. A i przepraszam Akci, że cała dyskusja o "fotografii ulicznej" odbywa się w jej wątku utworzonemu dla nobilitacji kategorii "PRZYRODA" ... może by to jakoś podzielić i przesunąć dyskusję od komentarza Matewskiego do wątku o nazwie na przykład "Fotografia uliczna - czy jest potrzeba nowej kategorii ?"
PS2. chociaż widzę, że w nazwie wątku pojawił się dopisek (a może był od razu)...

[quote (arturs@2012-11-11 15:50:52)]PS2. chociaż widzę, że w nazwie wątku pojawił się dopisek (a może był od razu)... [/quote]


Arturze dopisek pod tytułem wątku był, a temat dotyczy obu kategorii, tudzież niech się toczy nadanym biegiem... :)
W kwestii tytułu, osobiście ogromną zwolenniczką języka ojczystego jestem, i jak najbardziej podpisuję się pod "Fotografią Uliczną". :)

A oto moja nieśmiała propozycja opisu Kategorii Przyroda:

"Do Kategorii Przyroda zaliczamy fotografię przedstawiającą florę (również w postaci makro), faunę, pejzaż. Zdjęcia mogą być dowolnie obrabiane w programie graficznym, zdobione teksturą, winietą, oraz innymi ozdobnikami."

Mile widziane jeszcze jakieś Wasze sugestie. :)

Jakie zdjęcia mogę dodać do kategorii natura i krajobraz?


Do kategorii Natura mogą być dodawane takie zdjęcia, w których żadne elementy nie były dodawane, klonowane, przesuwane czy kasowane. Mają odzwierciedlać prawdziwy wizerunek tego co zastał fotograf w danym miejscu. Do kategorii Natura zaliczamy krajobrazy, faunę, florę (może być w postaci makro) z wyłączeniem działalności i obecności człowieka. Pejzaż z czynnikiem ludzkim musi być opublikowany w kategorii "krajobraz" jednakże żaden element fotografii nie może zostać dodany w programie graficznym. W kategorii krajobraz dopuszcza się retusz zdjęcia polegający na usunięciu (wystemplowaniu) elementów nie wpływających na istotną zmianę fotografowanego miejsca, np. usunięciu słupów energetycznych, jednakże każde dodanie elementów z innych źródeł jest fotomontażem (zmiana zasad krajobrazu następuje od dnia 30.10.2011)
Dopuszczalne są:
- zmiana ekspozycji
-korekcja koloru, kontrastu, saturacji
-usunięcie brudu na matrycy
-odszumianie
-usunięcie flary
-cropping
-wyrównywanie
-odbice horyzontalne
-zmiana rozmiaru
-HDR.

Proszę odnieść się do powyższego cytatu z FAQ.

Czy kategoria "fotografia uliczna" może być poddawana obróbce?