zachęcający początek, dosyć efektownie ,warto na pierwszej stronie umieścić większe kafelki zdjęć, no i pomyśleć o uniknięciu tego błędu z obecnego portalu - czyli utraty jakości zdjęcia po wstawieniu do galerii, gdyż jakość widoczna jest tylko po otwarciu PE.
No ciekawe jestem jak to wyjdzie. Mam wrażenie, że każdy będzie wolał być bardziej pro i wszyscy i tak będą walić na fotoferię. Obym się mylił bo sam pomysł mz jest dobry
[quote (paintitblack@2013-05-10 10:59:27)]
No ciekawe jestem jak to wyjdzie. Mam wrażenie, że każdy będzie wolał być bardziej pro i wszyscy i tak będą walić na fotoferię. Obym się mylił bo sam pomysł mz jest dobry [/quote]
Trochę będą inne zasady. System nadawania statusów jest następujący:
Wszyscy mogą oceniać ale punkty debiutantów nie wliczają się do punktów na wyższy status.
System zmieniałby status użytkownika z automatu jesli otrzymałby:
- 500 punktów amator
- 2000 fotograf
- 5000 PRO
- 10000 ART
Ja na fotoferii mam 8 tys punktów po 3 latach, więc trochę będzie się trzeba napocić, żeby taki status osiągnąć. Wiadome jest, że po czasie będą ludzie ze słabymi zdjęciami mieli taki status:)
Jednakże tu wszystko polega na statystykach, a nie na jakości.
[quote (acrux@2013-05-10 13:26:11)]
Możesz pooceniać przecież zdjęcia w GN. Te co mają blisko 50 punktów, mają szansę na GW, więc możesz podbić niektóre. [/quote]
Idąc takim tokiem rozumowania należałoby zlikwidować GN, bo w przeciwnym przypadku i tak wszystkie prace tam wyląduję - widzę bezzasadność takiego działania!
[quote (miromx@2013-05-10 17:24:55)]
[quote (acrux@2013-05-10 13:26:11)]
Możesz pooceniać przecież zdjęcia w GN. Te co mają blisko 50 punktów, mają szansę na GW, więc możesz podbić niektóre. [/quote]
Idąc takim tokiem rozumowania należałoby zlikwidować GN, bo w przeciwnym przypadku i tak wszystkie prace tam wyląduję - widzę bezzasadność takiego działania! [/quote]
No to nie rób nic. Kiedyś to było 80 punktów, żeby w ogóle zdjęcie brać uwagę, a teraz już jest 50 bo mało kto ocenia. Ale to wcale nie oznacza, że zdjęcie przejdzie do GW, nawet jak ma 100. Po prostu, żeby były w puli zdjęć nominowanych do GW musi być co najmniej 50 punktów. Jakoś 3 lata tak portal działa i jest dobrze, bo nikt zdjęcia z kilkoma gwiazdkami do GW nie da, bo takie są zasady.
Wstawiłem zdjęcie na tą nową, kompletna cisza. Moich zdjęć nie ma, tylko statystyki. Podobno mogę oceniać, ale przycisku nie widzę. Rozumiem że to rozruch dopiero.
[quote (acrux@2013-05-10 12:07:20)]Trochę będą inne zasady. System nadawania statusów jest następujący:
Wszyscy mogą oceniać ale punkty debiutantów nie wliczają się do punktów na wyższy status.
System zmieniałby status użytkownika z automatu jesli otrzymałby:
- 500 punktów amator
- 2000 fotograf
- 5000 PRO
- 10000 ART[/quote]
Bardzo jasne zasady i tej wersji lub innej należy się trzymać mz. A co do nowej strony to jest EXTRA!!!, Jedynie dla zalogowanych użytkowników powinna być możliwość przełączania tła na czarny (zmęczenie wzroku). Naprawdę podoba się nowy projekt:)
[quote (acrux@2013-05-10 18:13:02)]
[quote (miromx@2013-05-10 17:24:55)]
[quote (acrux@2013-05-10 13:26:11)]
Możesz pooceniać przecież zdjęcia w GN. Te co mają blisko 50 punktów, mają szansę na GW, więc możesz podbić niektóre. [/quote]
Idąc takim tokiem rozumowania należałoby zlikwidować GN, bo w przeciwnym przypadku i tak wszystkie prace tam wyląduję - widzę bezzasadność takiego działania! [/quote]
No to nie rób nic. Kiedyś to było 80 punktów, żeby w ogóle zdjęcie brać uwagę, a teraz już jest 50 bo mało kto ocenia. Ale to wcale nie oznacza, że zdjęcie przejdzie do GW, nawet jak ma 100. Po prostu, żeby były w puli zdjęć nominowanych do GW musi być co najmniej 50 punktów. Jakoś 3 lata tak portal działa i jest dobrze, bo nikt zdjęcia z kilkoma gwiazdkami do GW nie da, bo takie są zasady. [/quote] Nie przesadzaj, jestem tu bo mi zależy. Zmierzam do tego, że jak wszystkie prace będą oceniane będą mieć multum gwiazdek. Nie zapominaj, że jak ktoś był na nie to nie oznacza, iż praca dostała się do GN od razu mam dawać złoto:)
Hmmm, tak szczerze to za bardzo nie wiem jak to będzie miało wygladać... ;)
Jest "Galeria Wysoka", jest "Galeria"...
Czy:
1. nie będzie Inferii, wszystko ląduje odrazu w głównej "Galerii" jak na większości portali, a póżniej najwyżej oceniane w Wysokiej?
2. czy Wysoka będzie połączona z GW z fotoferii? jeśli tak to jak to będzie działo?
3. podobnie z łączeniem kont z obu portali, na jakiej zasadzie?
4. jaką nazwę będzie nosił portal? "Logophoto"? ;)) no i adres jeśli będzie taki sam - to czy nie spowoduje zamieszania?
Będą dwie strony: pofolio.pl i popholio.com (ta w wersji angielskiej).
Na razie to tylko wersja testowa. Z mojego doświadczenia wynika, że wielu początkujących nie daje sobie rady i nie wykorzystuje w pełni oprogramowania fotoferii. Pofolio to po prostu nowy portal, taki jakich wiele w sieci, bez stresu inferii i ciemni:)
Dobrze napisał Beny, że będą achy i ochy. Ale to nie oznacza, że Fotoferia ma zmieniać charakter, bo ludzie po prostu wolą bylejakość. Fotoferia nigdy nie będzie portalem masowym, ale nie oznacza to, że Fotoferia nie może mieć swojego zaplecza w postaci portalu masowego. Nie chciałbym też, żeby ludzie, którzy tu się udzielają nagle przenieśli się na pofolio. DLatego też wolałbym zdublować wszystkie konta i zdjęcia z GN i GW razem z ocenami, a jeżeli ktoś nie będzie chciał mieć tam konta to jednym prostym klikiem skasowałby całość. Niestety, zaraz będzie zadyma o prawa autorskie, bo przecież nie wolno zarządzać czyjąś własnością. No ale z drugiej strony po co znowu budować sobie konto, skoro od razu można być tam PRO z ocenami z fotoferii?
W ten sposób na fotoferii moglibyśmy sobie podnieść jakość zdjęć. Ktoś pytał, czy to koniec fotoferii bo nie wypaliła. Nie to nie tak. Fotoferia wypaliła, choć sądziłem, że będzie znacznie gorzej, mając na uwadze rygor moderacyjny i jakościowy.
Wszystko w rękach ludzi, którzy będą tym zarządzać. Na pewno będzie trzeba wybrać tam zespół i ustalić zasady, bo nic jeszcze nie jest ustalone.
