Będzie utworzona nowa kategoria - Krajobraz Kreatywny.
Prośba do osób zainteresowanych tematem o utworzenie definicji tejże kategorii,
definicji odpowiadającej na pytanie:

Jakie zdjęcia mogę dodawać do kategorii Krajobraz Kreatywny?

Coś analogicznego do opisów Natury, Krajobrazu, Przyrody w FAQ:


"Jakie zdjęcia mogę dodać do kategorii natura, krajobraz i przyroda?

Do kategorii Natura mogą być dodawane takie zdjęcia, w których żadne elementy nie były dodawane, klonowane, przesuwane czy kasowane. Mają odzwierciedlać prawdziwy wizerunek tego co zastał fotograf w danym miejscu. Do kategorii Natura zaliczamy krajobrazy, faunę, florę (może być w postaci makro) z wyłączeniem działalności i obecności człowieka. Pejzaż z czynnikiem ludzkim musi być opublikowany w kategorii "krajobraz" jednakże żaden element fotografii nie może zostać dodany w programie graficznym. W kategorii krajobraz dopuszcza się retusz zdjęcia polegający na usunięciu (wystemplowaniu) elementów nie wpływających na istotną zmianę fotografowanego miejsca, np. usunięciu słupów energetycznych, jednakże każde dodanie elementów z innych źródeł jest fotomontażem (zmiana zasad krajobrazu następuje od dnia 30.10.2011)
Dopuszczalne są:

- zmiana ekspozycji
-korekcja koloru, kontrastu, saturacji
-usunięcie brudu na matrycy
-odszumianie
-usunięcie flary
-cropping
-wyrównywanie
-odbice horyzontalne
-zmiana rozmiaru
-HDR.


Do Kategorii Przyroda mogą być dodawane fotografie przedstawiające florę (również w postaci makro), faunę, pejzaż. Zdjęcia mogą być dowolnie obrabiane w programie graficznym, zdobione teksturą, winietą, oraz innymi ozdobnikami.

Dopuszczalne są:

- zmiana ekspozycji
- korekcja koloru, kontrastu, saturacji
- usunięcie brudu na matrycy
-odszumianie
- usunięcie flary
- cropping
- wyrównywanie
- odbicie horyzontalne
- zmiana rozmiaru
- HDR, DRI, IR,
- inne dowolne techniki - retuszowanie, kasowanie, dodawanie, przesuwanie, klonowanie elementów fotografii."

Myślę, że analogicznie kryteria jak w przyrodzie były by ok - ktoś wklei niebo albo sztafaż i będzie się mieściło w kategorii

Myślę, że jednak powinny być jakieś ograniczenia. Chodzi mi o to, aby nie zmieniać całkowicie istoty danego miejsca. Można np. fotkę uatrakcyjnić mgłą, dodać ogromny księżyc lub inne zjawiska, kolory itd.. , usunąć jakieś szpecące elementy, ale doklejenie np. latarni w miejscu, w którym jej nie ma to już jest zwykły fotomontaż moim zdaniem.

[quote (ader@2013-06-02 21:54:02)]
Myślę, że jednak powinny być jakieś ograniczenia. Chodzi mi o to, aby nie zmieniać całkowicie istoty danego miejsca. Można np. fotkę uatrakcyjnić mgłą, dodać ogromny księżyc lub inne zjawiska, kolory itd.. , usunąć jakieś szpecące elementy, ale doklejenie np. latarni w miejscu, w którym jej nie ma to już jest zwykły fotomontaż moim zdaniem. [/quote]
Ogromny ksiezyc tak, a nieistniejaca latarnie nie? A jaka jest roznica miedzy jednym a drugim?

[quote (maniak666@2013-06-02 23:28:27)]
Ogromny ksiezyc tak, a nieistniejaca latarnie nie? A jaka jest roznica miedzy jednym a drugim? [/quote]
Myślę, że jest.

Pincet kategorii po co? Jest Krajobraz, jest fotomonto i wszystko w temacie!!!

[quote (kerim@2013-06-03 00:42:23)]
Pincet kategorii po co? Jest Krajobraz, jest fotomonto i wszystko w temacie!!! [/quote]
Hmm........ Dodam,że jest abstrakcja, inne,hdr. ir. faktycznie po co się rozdrabniać.

MZ to jest tu szukanie dziury w calym :) wymyslanie nowych zasad :)przedtem byl temat przyroda , nie czytalem tego , teraz krajobraz , potem przyczepimy sie do zdjec czarno bialych bo w wiekszosci te zdjecia sa w programie graficznym zmieniane , moze jeszcze w portretach wymyslimy ze jak bialka sa poprawiane i cera wygladzana lub szumy dokladane to to portret kreatywny ????

Kazdy uzywa programu w wiekszym lub mniejszym stopniu i to sie nazywa fotografia cyfrowa i jak sama nazwa tez mowi program graficzny musi byc uzyty


Zdjecie to to co na nim widzimy , jak widze krajobraz to to jest krajobraz a nie portret a czy autor zrobil jedno zdjecie czy 5 i z tych 5 zlozyl jedno , to to nie powinno nikogo interesowac , liczy sie efekt koncowy , czy trafia do odbiorcy czy nie :)


pozdrawiam Wszystkich ktorzy uzywaja programu graficznego :)a tych co nie uzywaja TO NIECH ICH SKRECI W PIECIU MIEJSCACH , A WIEM ZE TAKICH LUDZI NIE MA :)))))))))))))

Zbędny balast :( Nie wnikam kto tak bardzo niby chce takiej kategorii ale jak narazie po wpisach entuzjastów takiego pomysłu nie widać.

[quote (maxiumus@2013-06-03 01:59:30)]




Przecież wszystko się nazywa - fotomontaż lub programy graficzne. [/quote]


to po co sa inne kategorie ? przeciez kazde zdjecie przechodzi przez program graficzny :)


i o jakiej szczerosci piszesz ? krajobraz jest krajobrazem , w HDR jak bedzie tematem krajobraz to zaliczysz do programu graficznmego czy do krajobrazu ?

kazde zdjecie przechodzi przez program graficzny ,a widz albo obrazek kupuje albo nie i nie wazne czy zz jednego zdjjecia czy ze stu jest zrobione :)))) i trzeba sie z tym pogodzic :))))))))))))))))

Taka kategoria przyjęła się ogólnie nie tylko na FF, tyle że na innych "portalach" - galeriach "Creative" jest wpychany do "Krajobrazu" po cichu.
Jeśli FF jest z założenia nastawiona na dogłębną analizę i przestrzeganie pewnych zasad to może lepiej aby taka kategoria - dla tych "uczciwych" powstała?

Wydaje mi się że nieraz Autorów blokuje samo określenie "Fotomontaż" czy "Abstrakcja" stąd podmieniwszy np tylko niebo umieszczają jako "Krajobraz" sądząc że to jest na tyle mała i nieistotna w stosunku do widza zmiana (bo przecież na miejscu i o czasie powstania fotografii widz wraz z Autorem nie był) że można przyjąć taką prace jako Krajobraz.

Może zrobić sąde? niech Pejzażyści sami zdecydują...

Tak jak wcześniej pisałem jestem za stworzeniem w/w kategorii ze względów oczywistych. :)
Moim skromnym zdaniem rozładuje ona wiele niepotrzebnych napięć, co pozwoli na pełne skupienie się nad estetyką przedstawianych obrazów,a chyba wszyscy po to się tu spotykamy. :)
D.

Możemy wiele zyskać,a nic nie stracić. :)
D.

zgodnie z powiedzeniem "każdy kwadrat to prostokąt, ale nie każdy prostokąt to kwadrat" jestem za utworzeniem kategorii krajobraz kreatywny, pozwoli to niektórym rozwinąć skrzydła. podpiszę się także pod b&c nie mamy nic do stracenia, a wręcz przeciwnie

[quote (maxiumus@2013-06-03 10:56:35)]
Ps. Pouln - "Wydaje mi się że nieraz Autorów blokuje samo określenie "Fotomontaż" czy "Abstrakcja" - to nie jest żadne tłumaczenie. Każdy jest dorosły i wie co robi, kilku po prostu myślało - że się prześlizgnie ( niepotrzebnie ). [/quote]

W sumie tak, ale z doświadczenia pewnego mogę powiedzieć że dla wielu sama dość odważna obróbka to coś złego, a kategoria "Fotomontaż" to w ogóle coś wręcz "ujmującego, gorszącego" - Wiesz pewnie co mam na myśli, ale co by nie było oszustwa "nawet te małe" usprawiedliwienie znajdywać nie powinny, w końcu świat tkwi w szczegółach.

[quote (bonnieandclyde@2013-06-03 11:05:12)]
Możemy wiele zyskać,a nic nie stracić. :)
D. [/quote]


Ot co! i tego się czymajmy ;)