Witam .. mam pytanko odnośnie SMC Takumara 50mm f1,4 .. Czy ktoś strzelał tym szkiełkiem z cyfry i z jakim rezultatem ,ostrość vs głębia i ma coś w sapmlach. Interesi mnie bokeh i rozdzielczość. Fajnie byłoby coś z makro.

no i widzisz z tym też do mnie :)

No to pisz mi tutaj jaki jest a prewki na maila .. tylko że ty pojęcia o maro ale ok zweryfikuje jakoś :)

Ostro to ja każdym zrobię :P .. zbieram info od ludu no :) może ktoś ma i coś powie.

ostrzejszy na 1,4 od pentacona na 1,8 ale i tak nie tak ostry jak nikkor 50/1.4G z tym że do macro bardziej się nada od nikkora . Kolory, no cóż nie widziałem piękniejszych . Bokeh w przeciwieństwie do pentacona rozmywa na gładko ale i tak bardzo malowniczo . Sprzedałem bo pod nikonem bez cholernej soczewki to tylko do kwiatków i ciasnego portretu ( nie miałem wtedy pełnej klatki tylko d90 ) potrzebowałem czegoś szybkiego i niezawodnego do zdjęć np dzieci w ruchu . A do macro to myślę że lepszy jest Takumar 100/4 macro :) Przyjdzie jutro szkło od Ciebie to mogę wysłać tą setkę Tobie na testy na jakieś dwa tygodnie :) pasi ?

Nie :)) .. ja ci juz nie oddam szkiełka :))) 100tkę miałem .. Makro zostaw mnie :)) i dzieki za info

http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,biedronka,2106315.html
http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,zdjecie,2152989.html
http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,sukienka-calineczki,2113938.html
http://plfoto.com/zdjecie,przyroda,stokrota-babelkowa,2106329.html

te są z taka 50/1,4

Maka mam cały worek takumarów :) m.in. kilka tych 50tek, kiedyś przeżyłem fascynacje M42, rzeczywiście ciekawe szkła, mogę Ci sprzedać a wcześniej dać do testów. Nawet takumar bellows 100 posiadam:)

Poważnie ... taki mi potrzebny http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-S-M-C-Super-Takumar-50mm-F1.4.html
Chętnie odkupię, skoro dajesz do testów to może coś i innego.
nie chodzi o fascynację po prostu lubię manuale bo plastiki AF doprowadzają mnie do depresji :)

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-A-Star-400mm-F2.8-Lens.html

Taaa Takumar 1.4/50 to jedna z lepszych 50`tek na M42 - choć miękka strasznie (co nie jest też wadą, a w portrecie wręcz przeciwnie) to ma cos w sobie ;) no i jest jednym z bardziej znanym zażółconym pykającym szkłem ;)

Mój egzemplarz
http://s23.postimg.org/fbqfv7yxn/image.jpg

Żółtaczka
http://s7.postimg.org/m7wtvkwmz/image.jpg

Pomiar
http://s2.postimg.org/muq9g7cm1/image.jpg

Porównanie ;)
http://s21.postimg.org/3psfbt6mv/image.jpg

Licznik był ustawiony na pomiar w mikro-rentgenach przeliczając na micro-siverty to będzie;
1700 uR/h = 17 uSv/h

Spokojnie z radiobobią... warotości te są słabe jak wódka z kolą ;)

Fajny też jest ostrzejszy od Takumara ale z charakternym "swirlowym" bokehem Helios 77M-4 daje chłodniejsze kolory bo nie pyka - nie ma domieszki Toru w soczewce :)

Dzięki Pouln :)

@Maka mam 50/1,4G nikona ... lubie go bo mz miekko rysuje, mialem AF-S 60mm/2.8G ED Nikona, focilem tez z 150/2,8 Sigmy, do makro obydwa bardzo dobre, okazajnie kupilem 105/2,8 VR Nikona i .... nie oddam juz ... swietny rowniez na D800

może nie koniecznie tu ale lubię ten przegląd obiektywów (osobiście z manualnych zostawiłem sobie tylko jupitera 9, a fotki robię głównie bez obiektywów)
http://foto.pszoniak.net/porady_foto/porady/m42.pdf