***

Kolejny przykład dyskwalifikacji zdjęcia już na starcie, ze względu na rozmiar pracy. Autor prawdopodobnie nie miał wyjścia, celowo zmniejszając format, gdyż w dalszych partiach kadru widoczny jest szum. Nie pomógł również zabieg konwersji do B/W, zwiększając tylko nieatrakcyjność tej pracy w tym wydaniu. Zatem dalsze partie z widocznym potencjałem, zupełnie nie wykorzystane. Zaś pierwszy plan zdominowany jest przez prezentację różnych gatunków polnych roślin na ekranie przepalonego lustra wody. Szkoda potencjału miejsca

Febry dostaje, jak autorzy zaznaczają opcję by oglądać na PE a fota nic się nie zmienia. Tracę tylko czas. Następnym razem będą klikał na Nie Publikuj!

zmienia się... waga pliku...
ale to jest absolutny "samobój", to, co widać ma gorszą jakość, a nie każdy kliknie PE...
piękne miejsce źle pokazane... :(

Na nie .. ze względów na braki w jakości i nieopanowanej ekspozycji. kompozycję pomijam

hagall - pudło! Źle oceniłeś moje słowa. Ja nie dyskwalifikowałem zdjęcia z powodu małego formatu! Ja mówiłem, że rozmiar zdjęcia na PE nie jest większy od tego, co widzimy tutaj. Ja się wstrzymałem:)

miromx ! Ja w ogóle nie odnosiłem się do twojego komentarza. Wystawiłem po prostu analizę zdjęcia. Nie wiem o jakim "pudle" wspominasz :)