-

Potencjału miejscu na pewno odmówić nie sposób, jednak w takich warunkach pogodowo-oświetleniowych niezwykle ciężko byłoby ów potencjał wykorzystać. Sam kadr nie jest zły, natomiast brak światła i nieba sprawiły, że zdjęcie prezentuje się płasko, wreszcie zastosowana konwersja - poprzez brak wyrazistości tego zabiegu - dodatkowo spotęgowała to wrażenie. Winieta także nie prezentuje się dobrze, sprawia wręcz wrażenie powstałej już w momencie zwolnienia spustu migawki (zapewne spowodował ją filtr nakręcony na szerokim kącie). Jeśli już ją (winietę) stosować, to z delikatniejszym przejściem i po to, by wzrok widza kierować tam, gdzie dzieją się rzeczy według nas istotne. Takie zaciemnienie rogów powoduje natomiast, że zamiast wgłąb, mój wzrok wędruje wzdłuż krawędzi...
Podsumowując, miejsce zdecydowanie zasługuje na ponowną wizytę w odpowiednich warunkach. Warto przy tym ogarnąć kwestie wschodu i zachodu, tj. skąd będzie o tych porach padać światło... A potem już tylko znaleźć odpowiedni kadr :).
Pozdrawiam!

piekne miejsce, gdzie to?

Al - zobacz prace Calme, foto jest dla niego :] przy jednym zdjęciu podał dokładny opis miejsca. Trochę się zmieniło..

Yo - doceniam obszerną analizę, ale nie startuję w żadnym konkursie :] Warunki zastane, czyli takie, jakie spotyka 99% ludzi przejeżdżających tamtędy, bez zasadzania się na unikalne światło. Kiedyś może się zasadzę, ale to zwykły zapis miejsca. Kadr jest znakomity, nic nie poprawię ;], światło i niebo owszem, można pojeździć aby coś złapać unikalnego, ale daleko :] zostawiam Wam :] co do konwersji - to jej nie ma - film BW, Skan BW, winieta wynika z osłony obiektywu, gratuluję diagnozy :] Bez urazy :]

http://www.fotoferia.pl/u/calme/photo/26416 dzieki. juz pamietam :)

Ask, gdybym wiedział, że to jest ujęcie jedynie dokumentacyjne, tobym się na analizę nie silił ;).
Pozdrawiam serdecznie!

nie ośmieliłbym się w innym celu :] tak bez nieba, kto to widział ;]