Pochopnie można by zarzucić, że poruszone, ratowane PS-em.
Otóż nie, moim zdaniem jest to rewelacyjna praca pokazująca ekspresję tego wspaniałego ptaka, a ułożenie toru jego lotu niemal po przekątnej kadru dodaje jeszcze dynamiki do tego niesamowitego zdjęęcia
Zarzucono mi niedawno, że dokonuje niepotrzebnych analiz i powoduje ze ktos potem nie może usunąć złgo zdjęcia z portfolio bo zdjęcie było tak słabe ze i tak trafiłoby do ciemni.
Tutaj kolega makar dokonał swojej analizy jako pierwszy więc ja się ustosunkuję;]
Nie zgodzę się z Tobą makar. Jeśli ktoś poluje na takiego ptaka (to albo wierzy w swoje umiejętności, albo porywa się z motyka na słońce).
To co widzimy przed oczami, to nie jest zamiar Autora (jak się myle niech mnie poprawi). Według mnie Autor dokonał próby złapania ptaka w locie i na pewno efektem końcowym, miał być piękny ostry ptaszek na rozmazanym tle - niestety tutaj ta sztuka się nie udała.
Autor uznał jednak (że według niego), zdjęcie jest w pewien sposób artystyczne i dlatego postanowił je tutaj pokazać. Ciesze się bo warto mierzyć się z opinią innych.
Mam nadzieję, że Autor się nie pogniewa, ale uważam, iż jest to poprostu nieudana próba, której efekt końcowy może wydawać się "artystycznym zdjęciem".
Pomijając ,,artyzm" zdjęcia ..brakuje jak dla mnie ostrości ..
Z całym szacunkiem dla Autora..w swoim skromnym dorobku również mam zdjęcia (równie) artystyczne ....
Niestety jak to w fotografii przyrodniczej bywa brakło setnej sekundy...
I tu tkwi problem...
Poza artyzmem technika poległa...dlatego ja na nie...
Mam nadzieję ,że Autor doceni mój wpis na nie .....niż dane cichaczem ,,nie"...
A tak mało brakło .. i tak brakuje zwykle !!!! Dobrego światła Autorowi i WYTRWAŁOŚCI !!!!!!!!!!
Ładnie, ale podejrzewam że ruch wspomagany PSem.
Coś jest z panningu ale to tylko namiastka.
Jak można zarejestrować ruch czy smugę, w tym samym kierunku w którym podąża obiektyw, tutaj głowa i dziób w postaci smugi wyprzedza główny obiekt, natomiast tył ptak znowu odwrotnie.
Hmm ciekawe.
zdaje sobie sprawe jak trudno jest znalezc tego ptaka, potem sie na niego zaczaic zeby go sfotografowac, a juz zlapac w locie to musi byc i szczescie i ciezka praca... ale nie wyszlo. szkoda. mam jednak nadzieje ze autor bedzie nad tym pracowal dalej. powodzenia. (glosu nie oddamlem)
Otóż nie, moim zdaniem jest to rewelacyjna praca pokazująca ekspresję tego wspaniałego ptaka, a ułożenie toru jego lotu niemal po przekątnej kadru dodaje jeszcze dynamiki do tego niesamowitego zdjęęcia
Tutaj kolega makar dokonał swojej analizy jako pierwszy więc ja się ustosunkuję;]
Nie zgodzę się z Tobą makar. Jeśli ktoś poluje na takiego ptaka (to albo wierzy w swoje umiejętności, albo porywa się z motyka na słońce).
To co widzimy przed oczami, to nie jest zamiar Autora (jak się myle niech mnie poprawi). Według mnie Autor dokonał próby złapania ptaka w locie i na pewno efektem końcowym, miał być piękny ostry ptaszek na rozmazanym tle - niestety tutaj ta sztuka się nie udała.
Autor uznał jednak (że według niego), zdjęcie jest w pewien sposób artystyczne i dlatego postanowił je tutaj pokazać. Ciesze się bo warto mierzyć się z opinią innych.
Mam nadzieję, że Autor się nie pogniewa, ale uważam, iż jest to poprostu nieudana próba, której efekt końcowy może wydawać się "artystycznym zdjęciem".
Dziękuję