*

Zchodzik w zacnej barwie.
Co mi nie leży w tym ujęciu ... fakt faktem pora odpowidenia a niebo pięknie zagrała kolorytem.
Pierwsze co wpada w oczy to niedociągnięcia techniczne.Od góry niebo bardzo gładkie bez mocniejszego zarysu do tego dość mocno widać przejścia między tonami jakby po mocnym odszumianiu barwnym. Zrobiło się płasko a spotęgowało to rozjaśnienie średnich tonów na krawędziach kadru.
Pierwszy plan wypadł dużo słabiej, mglistości dziwnie nienaturalne mam wrażenie mocnego rozjaśniania cieni na wysokości horyzontu. Konturów sporo ale również jakby w jednej płaszczyźnie i niedoświetlone. Barwa wrzosowa tę średnio mi się komponuje z resztą. nie wiem dlaczego non stop wzrok ucieka mi do lewej krawędzi być może drzewka najbardziej zarysowane wypadły najlepiej i próbuję się w nich czegoś doszukać. Poniżej znów mocne przejście od szarości po smolista czerń i niepotrzebna jasna plama w PD roku. Ujęcie było trudnawe pokusiłbym się o szarą ciemną polówkę jak nie dwie a ekspozycyjnie mocniej doświetlał dół który tutaj jest nieczytelny. Ciekawi mnie to że widać jeszcze sporo słońca a na powierzchni ziemi nie widzę w ogóle rozkładającego się światła. Domniemam że orginał był mocno niedoświetlony a autor zwracał tylko uwagę na niebo następnie mocno rozjaśniał ciemny dół.
Pozdrowienia

"Adin, dwa, tri..." - jak sen u terapeuty lub kolorowa pocztówka...

troszkę dół można jeszcze "wyciągnąć". gdyby był nieco bardziej czytelny oglądający nie miał by wrażenia,że widzi samo niebo.pozdr

Niewątpliwie warunki dopisały, ale czuję niedosyt pierwszego planu, którego skutecznie przytłoczyło niebo.

podoba mi się ta impresja ... jestem na tak.