Będzie ryba

Czuję się wywołana do tablicy,a skoro powiedziałam a to napiszę kilka słów( choć strasznie tego nie lubię)To Autor decyduje o ostatecznym kształcie zdjęcia i w takiej formie prezentuje je publiczności,a ja do tego grona się zaliczam i dla mnie w obecnym kształcie jest zwyczajnie słabe,niedopracowane,a na pewno w naturalny sposób nie oddaje atmosfery panującej w czasie pleneru.
Tonacja(WB!),drzewa na wzgórzu,które w skuteczny sposób odciągają widza od głównego motywu(chyba,że Autor dokładnie taki miał zamiar(!?).Można mieć zastrzeżenia do kompozycji,ale to już byłoby czepialstwo.To tyle i aż tyle.
Motyw wędkarza jest niewątpliwym,niepodważalnym atutem tej fotografii,może się podobać,ale niestety sam motyw "zdjęcia nie zrobi" :)
Moim zdaniem wystarczy poprawić w/w elementy by radykalnie wpłynąć na pozytywny odbiór tej fotografii.
Autorze nie traktuj moich słów zbyt poważnie,to Ty decydujesz co i jak chcesz pokazać,a sądząc po odzewie zgromadzonej publiczności moja opinia jest w zdecydowanej mniejszości i nie warto jej brać tak naprawdę pod uwagę.:)

Udanego dnia!

To jest materiał na fajne zdjęcie,ale w tym wydaniu masz Autorze moje stanowcze nie.

Tak a co Tobie się tak bardzo nie podoba. Ja nie należę do tych co siedzą i kombinują w PS żeby zmienić za wszelką cenę zdjęcie w cudo natury. Jest to naturalne ujęcie które oddaje klimat tego miejsca.
Pozdrawiam

Skoro jesteś Autorze takim fotograficznym purystą...cóż,ale jeszcze raz to powtórzę w takim kształcie to zdjęcie jest po prostu słabe mz.Odrobina stonowanej postprodukcji jeszcze żadnej fotografii nie zaszkodziła.Warto się trochę głębiej nad fotografią pochylić.:)

podoba mi sie w takiej postaci! na TAK!

Tez jestem na tak

też na tak:)

tak

słabe? nie sądzę...
na tak

bardzo lubie takie

Ja tyż.. :)

mam jak Bonnie.

niczego mi tu nie brakuje ;)

oczywista sprawa jest ze kazdy ma swoje odczucia wobec zdjecia, ale wydaje mi sie ze jeżeli @bonnieandclyde piszesz autorowi ze jest słabe zdjęcie to lepiej wcisnać "nie publikuj" albo przedstawic jakies konkrety...

z+

Chyba ktoś miał kiepski dzień...pisać przy tym zdjęciu "słabe" to spore nadużycie. Pewnie, zawsze można stworzyć jeszcze lepsze cuda wymaglowane do bólu w PS...ale "słabe" to aż mnie razi. A kolor gwiazdki jakiś dziwnie złotawy jak na tak "słabe" zdjęcie :)

świetne warunki świetnie wykorzystane..jeśli zaś chodzi o tonację to...podoba mi się:-)analiza bonnieandclyde (z którą nota bene się nie zgadzam) skłoniła mnie do zajrzenia tutaj i nie żałuję..

Jeszce jedna sprawa,złota gwiazda i propozycja promocji zdjęcia do GW jest zdecydowanym nadużyciem mz.:)

z -

Słówko jeszcze bo powstrzymać się nie mogę,całe szczęście,że to nie użytkownicy a administracja portalu decyduje o wyborze zdjęć do GW.Strach pomyśleć jak wyglądała by kreowana przez Userów. KOSZMAR!
Aby do wiosny... :)

Mam nadzieję ze taka uwaga nie jest skierowana do mnie.

Odniosę się do komentarza bonnieandclyde , która ma racje że autor decyduje o ostatecznym kształcie zdjęcia, ale nie mogę się zgodzić z krytyką że zdjęcie jest słabe i niedopracowane i nie oddaje atmosfery panującej w czasie wykonywania tego zdjęcia. Pragnę wyjaśnić że te zdjęcie wykonałem bardzo wczesnym rankiem w czasie wschodu słońca gdzie pierwsze promienie skierowane były głównie w to miejsce, las na drugim planie w większości był w głębokim cieniu z ledwo przebijającym się kolorem zieleni drzew. Użyłem do tego teleobiektywu który w tym przypadku okazał się najskuteczniejszy. Kadr jest przemyślany i umyślnie pozostawiłem oświetlone fragmenty drzew, w przeciwnym razie samotny wędkarz byłby na pustej ścianie lasu co moim zdaniem było by bardzo niekorzystnie. Nie bardzo lubię kombinować w PS zmieniać oryginalną tonacje która w przypadku wydaje się być bdobra. Nie mam zamiaru to bronić mojej fotki bo uważam że jak jest w miarę dobra to sama się obroni. Pozdrawiam wszystkich tych za jak i przeciw.

hm, dla mnie GW ...