Mam pytanie do autora, w jakiej rozdzielczosci jest to zdjecie wrzucone bo na PE widac ruznice w jakosci a ja dzis juz pol dnia stracilam i nie mam pojecia o co chodzi bo jak wrzucam np 1024 x 768 to na PE nie ma zadnej roznicy w jakosci wrecz jeszcze gorzej niz 950 X 800, jesli to nie problem to prosze o jakas informacje bo chyba zeświruję od tego kombinowania.
2014-10-03 17:23:13
adestroyer
Mi akurat najlepiej sprawdza się rozdzielczość 1024 x 683 (i w takiej wstawiam swoje zdjęcia) :)
IWA1976, jak się nie da, wszystko w PS CC można, nie wiem jak w wersjach uboższych. Sam muszę sprawdzić czy to 1024 to jakaś magiczna cyfra, czy podparta faktami że lepszy przesył. Osobiście zmniejszam w LR 5, gdzie można wszystko jak się chce.
Jeżeli chodzi o zdjęcie to kompozycyjnie jakoś mi nie pasuje. Do tego chyba niefortunnie przekręcona głowa owada, sprawia optycznie wrażenie mało ostrej. Dlatego nie głosuję, zostawię to lepszym ode mnie znawcom tematu.
2014-10-03 19:28:08
adestroyer
Nie wie czy akurat taka rozdzielczość jest magiczna u mnie tak jak wspomniałem się sprawdza.
Co do samego zdjęcia to nie wdaję się już tutaj w żadne polemiki, ponieważ nie ma to dla mnie najmniejszego sensu i zwyczajnie mi się nie chce. :)
No sciagnelam sobie ten program ale niestety nie umiem tego zrobic, nawet jest taka opcja 1280 X 800 ale i tak automatycznie przydziela wartosci zeby nie rozciagnelo obrazu, przepraszam ze paskudze autorowi pod zdjeciem. Co do zdjecia to ja na tak byłam juz wczesniej, jest jak najbardziej w porzadku :-)
2014-10-03 19:29:47
adestroyer
Ależ paskudź, przypomnij jakieś komentarze są pod zdjęciem. :)
Jeżeli chodzi o zdjęcie to kompozycyjnie jakoś mi nie pasuje. Do tego chyba niefortunnie przekręcona głowa owada, sprawia optycznie wrażenie mało ostrej. Dlatego nie głosuję, zostawię to lepszym ode mnie znawcom tematu.
Co do samego zdjęcia to nie wdaję się już tutaj w żadne polemiki, ponieważ nie ma to dla mnie najmniejszego sensu i zwyczajnie mi się nie chce. :)