Podoba mi sie zestawienie plaszczyzn ruchu: ukosna-samochody i pozioma-cyklista. Odnosze jednak wrazenie, ze "wcisniety" w kadr rowerzysta troche hamuje dynamike sceny, czyni ja bardziej statyczna. Brakuje mi w kadrze punktu zbieznosci tych plaszczyzn i osobiscie ta scene widze w szerszym ujeciu (pare krokow w tyl). No ale to juz tylko gdybanie.
W tej odslonie na "nie".
2018-06-18 19:21:52
andrzej08
Tak od końca:
1. Robisz zdjęcia na ulicy i doskonale wiesz, że decyzja o uruchomieniu migawki trwa ułamek sekundy. Zrobienie kilku kroków w tył, w bok jest niewykonalne. Przy tego rodzaju zdjęciach (i w takich okolicznościach) nie ma szans na zmianę ogniskowej. Obiekt zmieści się w kadrze lub nie. Nie ma innego rozwiązania.
2. Pojawia się innego rodzaju dylemat: pokazywać zdjęcie, czy nie pokazywać.
3. Zdecydowałem o pokazaniu zdjęcia, ponieważ:
- wszystko jest w ruchu, nawet namalowane pasy na jezdni. Nie zgadzam się z poglądem statyki rowerzysty. Jest pochylony i skręca w lewo. Następne ujęcie zdecydowanie bardziej pokazuje tę zmianę kierunku, ale z innych powodów jest nie do pokazania,
- zestawienie płaszczyzn nie ma dla mnie specjalnego znaczenia. Jest ich więcej niż dwie i według mnie ciekawie się przenikają,
- kompozycję oparłem na trójkątach i walorach barw. Przy takim założeniu poszukiwanie punktu styczności płaszczyzn traci sens. I nie ma uzasadnienia do jego poszukiwania.
- 'ukośna płaszczyzna ruchu", a raczej płaszczyzny stanowią tło
- "wciśnięcie" w kadr rowerzysty - moim zdaniem mniejsza postać spowoduje rozmazanie głównego motywu, zniknie w liniach
- ale i tak najbardziej "kręci" mnie przenikanie kolorów.
Dzięki za zabranie głosu :) Pozdrawiam
Przecież jest punkt zbieżności - w prawym dolnym rogu, bo tam domyślne linie - pozioma i ukośna kierują tworząc pewien rodzaj napięcia (czy aby nie dojdzie do zderzenia). Cyklista na moje to tu jest głównym bohaterem ;P
Ja po prawej.
Jedynie zastanowiłbym się, czy różowe tło było słusznym wyborem ;)
2018-06-18 19:22:47
andrzej08
Dzięki za głos. A tło w założeniu było białe. Widocznie mysz się omcknęła:) Pozdtawiam
Odpowiadajac:
ad 1. Piszac "pare krokow w tyl" mialem na mysli to jak widzialbym to ja (co zaznaczylem). Nie byla to krytyka wyboru ogniskowej, domyslilem sie, ze czasu na to nie bylo.
ad 2. Pokazywac i dyskutowac.
ad 3. Rowerzysta nie jest statyczny (nigdzie o tym nie napisalem), ale to ze jest tak umiejscowiony w kadrze (wcisniety pomiedzy gore i dol) powoduje, ze dynamika ruchu (calej kompozycji) gdzies ucieka.
Oczywiscie dynamika kolorow jest i z tym nie dyskutuje.
Bylem na "nie" wiec uzasadniam tylko moj glos. To zawsze moge zrobic.
Pozdrawiam :)
2018-06-18 19:54:32
andrzej08
Nie traktuj dosłownie moich odwołań do Twoich słów. O coś musiałem oprzeć swoje wyjaśnienia.
Tak jak nie traktuję Twoich uwag jako zarzutów. Twój punkt widzenia, Twój ogląd obrazu, który nie będzie nigdy tożsamy z autorskim. I czapka z głowy. Tak być powinno.
Jeszcze raz dziękuję za zabranie głosu
Faktycznie coś się dzieje, bo kilku zdjęc już dawno nie powinno być ,powinny się znaleźć albo w GN albo w Ciemni, tak szczerze to już nie wiem co oglądałam a czego nie :P
Tak się zastanawiam co w sytuacji, gdy jakieś zdjęcie po 2 dniach będzie miało te 20 pkt regulaminowo wymaganych, a po kilku dalszych dniach leżakowania pójdzie na minus i poleci przez to do Ciemni. Czy to nie będzie złamanie regulminu po stronie Administracji? Gdzie się odwoływać? Jak żyć? ;)))
Hehe... No też tak myślę, że w podobnej sytuacji nic się nie wskóra.
Najbardziej jednak dziwię się, że to nie zostało jeszcze rozwiązane informatycznie - przecież to prosty warunek w skrypcie: jeśli mijają 48h od publikacji i suma punktów jest równa lub większa niż 20 to zdjęcie przeskakuje do GN, w przeciwnym wypadku - Ciemnia. Przy ręcznym przenoszeniu jest zamuła i przestoje.
Może testują jak długo może pociągnąć bez moderacji :) Ja na razie nic nie wrzucam, bo z 7 dni czekania na rozstrzygnięcie to chyba nie na moje nerwy ;(
W tej odslonie na "nie".
1. Robisz zdjęcia na ulicy i doskonale wiesz, że decyzja o uruchomieniu migawki trwa ułamek sekundy. Zrobienie kilku kroków w tył, w bok jest niewykonalne. Przy tego rodzaju zdjęciach (i w takich okolicznościach) nie ma szans na zmianę ogniskowej. Obiekt zmieści się w kadrze lub nie. Nie ma innego rozwiązania.
2. Pojawia się innego rodzaju dylemat: pokazywać zdjęcie, czy nie pokazywać.
3. Zdecydowałem o pokazaniu zdjęcia, ponieważ:
- wszystko jest w ruchu, nawet namalowane pasy na jezdni. Nie zgadzam się z poglądem statyki rowerzysty. Jest pochylony i skręca w lewo. Następne ujęcie zdecydowanie bardziej pokazuje tę zmianę kierunku, ale z innych powodów jest nie do pokazania,
- zestawienie płaszczyzn nie ma dla mnie specjalnego znaczenia. Jest ich więcej niż dwie i według mnie ciekawie się przenikają,
- kompozycję oparłem na trójkątach i walorach barw. Przy takim założeniu poszukiwanie punktu styczności płaszczyzn traci sens. I nie ma uzasadnienia do jego poszukiwania.
- 'ukośna płaszczyzna ruchu", a raczej płaszczyzny stanowią tło
- "wciśnięcie" w kadr rowerzysty - moim zdaniem mniejsza postać spowoduje rozmazanie głównego motywu, zniknie w liniach
- ale i tak najbardziej "kręci" mnie przenikanie kolorów.
Dzięki za zabranie głosu :) Pozdrawiam
Ja po prawej.
Jedynie zastanowiłbym się, czy różowe tło było słusznym wyborem ;)
ad 1. Piszac "pare krokow w tyl" mialem na mysli to jak widzialbym to ja (co zaznaczylem). Nie byla to krytyka wyboru ogniskowej, domyslilem sie, ze czasu na to nie bylo.
ad 2. Pokazywac i dyskutowac.
ad 3. Rowerzysta nie jest statyczny (nigdzie o tym nie napisalem), ale to ze jest tak umiejscowiony w kadrze (wcisniety pomiedzy gore i dol) powoduje, ze dynamika ruchu (calej kompozycji) gdzies ucieka.
Oczywiscie dynamika kolorow jest i z tym nie dyskutuje.
Bylem na "nie" wiec uzasadniam tylko moj glos. To zawsze moge zrobic.
Pozdrawiam :)
Tak jak nie traktuję Twoich uwag jako zarzutów. Twój punkt widzenia, Twój ogląd obrazu, który nie będzie nigdy tożsamy z autorskim. I czapka z głowy. Tak być powinno.
Jeszcze raz dziękuję za zabranie głosu
Najbardziej jednak dziwię się, że to nie zostało jeszcze rozwiązane informatycznie - przecież to prosty warunek w skrypcie: jeśli mijają 48h od publikacji i suma punktów jest równa lub większa niż 20 to zdjęcie przeskakuje do GN, w przeciwnym wypadku - Ciemnia. Przy ręcznym przenoszeniu jest zamuła i przestoje.