Siłą tamtego zdjęcia był klimat upalnego popołudnia stworzony na przekór regułom itp. ale taki prawdziwy i namacalny.
Tu tego nie ma nic a nic. Co więcej moment na naciśnięcie spustu mi zupłnie nie odpowiada, tkanina która teoretycznie powinna nadać lekkości opieła się na ciele i układa w bryłę...
bartq z całym szacunkiem, (tym bardziej, że często w temacie wymiatasz) trochę poczytuję twoje komentarze ostatnio, czy ta aby czasem trochę nie zazdrościsz??? Tak
Generalnie większość kiedy jest dyskusja o głosowaniu oczekuje wyjasnień. Staram się jako tako komentowac pisząc co czuję kiedy patrze na fotę - nie wiem dlaczego ale często bardziej rozpisujemy sie kiedy chcemy opisać wrażenia negatywne. Dla mnie najwazniejsze są właśnie wrażenia - zdjęcie może być perfekcyjne ale jednocześnie perfekcyjnie nudne...
Łapię się tu na tym że czasami widzę zdjęcie, które gdzieś już widziałem i jak się okazuje później znajduję je gdzie indziej ze swoim komentarzem np sprzed dwóch lat - to jest wyznacznik siły zdjecia, wzbudzenia takiej emocji, która w człowieku zakoduje dane zdjęcie na długo.
poza tym ciagle chyba większej ilosci fot daje tak niz nie (o ile głosuję) :) a to że komentarze pisze marudne to jak mówiłem chyba wynika z jakiegoś ogólnego oczekiwania które się udziela mniej lub bardziej :)
Mógłbym przecież używać dwóch komentarzy - podoba się/nie podoba się - tyle że nic by to nie wniosło a tak to jest jakiś przyczynek do dyskusji...
spoko luz, po prostu widząc zdjęcie aktu w ciemni na 80% zgadnę czy to Twoje, w gn czy gw też, szukasz i to widać, wymagasz bo masz prawo, moje takie luźne spostrzeżenie, że czasem marudzisz zbytnio i każdemu prawie aktowi dajesz nie publikuj ale to zupełni nie moja działka, więc to opinia dyletanta, a po tym co napisałeś, wynika , że jednak czasem dajesz publikuj :)
coś dla Bartka :) skoro pomarudził troszkę tym razem bez szmatek no i inaczej :)
http://imageshack.us/photo/my-images/5/makdlabartka.jpg/
pozd Bartka jak i wszystkich oglądających :)
Ona w makach i pląsa między makami.. no fajnie
tylko że drapieżność fryzury gryzie się z pościelową miękkością sceny. Wygląda jakby miała coś w głowę powbijane.
Styk łąki z lasem na czubku głowy to również niedobry wybór.
A tak na marginesie uważam że światło tam jest wariantem pośrednim, który moim zdaniem jest najfajniejszy z trzech a i dama pięknie tam się syci makami i słońcem :)
Tu tego nie ma nic a nic. Co więcej moment na naciśnięcie spustu mi zupłnie nie odpowiada, tkanina która teoretycznie powinna nadać lekkości opieła się na ciele i układa w bryłę...
Nie
Generalnie większość kiedy jest dyskusja o głosowaniu oczekuje wyjasnień. Staram się jako tako komentowac pisząc co czuję kiedy patrze na fotę - nie wiem dlaczego ale często bardziej rozpisujemy sie kiedy chcemy opisać wrażenia negatywne. Dla mnie najwazniejsze są właśnie wrażenia - zdjęcie może być perfekcyjne ale jednocześnie perfekcyjnie nudne...
Łapię się tu na tym że czasami widzę zdjęcie, które gdzieś już widziałem i jak się okazuje później znajduję je gdzie indziej ze swoim komentarzem np sprzed dwóch lat - to jest wyznacznik siły zdjecia, wzbudzenia takiej emocji, która w człowieku zakoduje dane zdjęcie na długo.
poza tym ciagle chyba większej ilosci fot daje tak niz nie (o ile głosuję) :) a to że komentarze pisze marudne to jak mówiłem chyba wynika z jakiegoś ogólnego oczekiwania które się udziela mniej lub bardziej :)
Mógłbym przecież używać dwóch komentarzy - podoba się/nie podoba się - tyle że nic by to nie wniosło a tak to jest jakiś przyczynek do dyskusji...
http://imageshack.us/photo/my-images/5/makdlabartka.jpg/
pozd Bartka jak i wszystkich oglądających :)
tylko że drapieżność fryzury gryzie się z pościelową miękkością sceny. Wygląda jakby miała coś w głowę powbijane.
Styk łąki z lasem na czubku głowy to również niedobry wybór.
A tak na marginesie uważam że światło tam jest wariantem pośrednim, który moim zdaniem jest najfajniejszy z trzech a i dama pięknie tam się syci makami i słońcem :)
;)