Ja się odezwę. W tej odsłonie jestem na nie. Nie takie pov i nie taki kadr. Światło nędzne i nie zrobiłeś z tym nic autorze. Technika analogowa też dysponuje zasobem środków do poprawy świateł i cieni, wcale nie trzeba tego robić w szopie. Są różne wywoływacze i sposoby prowadzenia procesu. Można także podciągnąć kontrasty negatywu wzmacniaczem lub dobrać gradację materiału pozytywowego. Metod jest wiele a powyższe zdjęcie cienkie.
Pozdrawiam.
Ps. @brownsville, nie zgodzę się z Twoim zdaniem nt, kompozycji. Nie jest dobra a linie przecinające głowę bardzo niefortunnie umieszczone. Co do tła to pełna zgoda.
@gyzzli, kompozycja moze nie powala na kolana, ale moim zdaniem jest dobra - ciekawie wybrany wycinek architektoniczny jako tlo i modelka nienachalnie ustawiona w stosunku do niego.
Jesli chodzi o linie przcinajace glowe, to jest to dla mnie kolejny (po cieciach konczyn) fotograficzny zabobon :)
Pozdrawiam.
@brownsville, Tak żeby temat zakończyć. Mz fragment architektury nie najlepiej wybrany. Zrezygnowałbym albo z fragmentu lewej albo prawej w zależności co ciekawsze i pozostawił więcej góry. Co do zabobonów fotograficznych to ja wcale się do nich nie uciekam, po prostu tutaj źle to wygląda. Nieco wyższe pov przy mojej propozycji kadru i pozamiatane.
Kompozycja, tlo i stylizacja dobre.
Bez glosu zatem.
Pozdrawiam.
Ps. @brownsville, nie zgodzę się z Twoim zdaniem nt, kompozycji. Nie jest dobra a linie przecinające głowę bardzo niefortunnie umieszczone. Co do tła to pełna zgoda.
Jesli chodzi o linie przcinajace glowe, to jest to dla mnie kolejny (po cieciach konczyn) fotograficzny zabobon :)
Pozdrawiam.