Wytłumaczę się dlaczego taki kadr był dany i dlaczego tyle góry. Własnie dałem tyle góry dlatego, że dla mnie osobiście sarny są dodatkiem, ważniejsze dla mnie jest to ze wzrok ucieka na konary drzewa tutaj najciemniejszego i pustki w oddali i czekamy co tam się pojawi. No ale ptaszków na konarach tam nie wklejałem a dodały by wypelnienia ;)
_"Dla mnie osobiście sarny są dodatkiem, ważniejsze dla mnie jest to ze wzrok ucieka na konary drzewa tutaj najciemniejszego i pustki w oddali i czekamy co tam się pojawi."_
Osiągnąłeś, Autorze, swój zamiar - dokładnie, jak napisałeś.
Powstała ciekawa praca, gdzie zabieg kompozycyjny zmienił temat zdjęcia, a całości nadał nietuzinkowy nastrój, zdecydowanie warty wyróżnienia. Gratulacje!
Gratuluję :)
....ale jednak ucięłabym ten pień drzewa z prawej Kadr
2017-12-28 20:18:37
kuroineko
no ale w tym kadrze tracisz tą dal jak dla mnie, co innego jak bym wyczyscil to w polowie uciete drzewo i zostawil mgle tylko, tak to by moglo byc ciekawe jak dla mnie ;)
No nie mów, że ucięcie 0,5 cm powoduje, ze traci się dal :)))
2017-12-28 20:43:59
kuroineko
Dla mnie tak. Spójrz na zdjęcie holistycznie. Pierwsze co jest to wzrok się obija o sarny potem na drzewo po prawej to najciemniejsze a potem idzie w pusty róg. W ciaśniejszym kadrze nie ma pustego rogu. Dla mnie pustka jest ważna. Choć jeszcze raz przyjrzałem się Twojej propozycji i tez coś w sobie ma wiec teraz myślę ;)
Nie wiem o jakim pustym rogu piszesz. Czy aby klikasz w kadr na skórce ciemnej? Skórka nowoczesna niestety pokazuje błędnie propozycje kadru.
2017-12-28 21:56:21
kuroineko
Tak, używam tylko jednej i najlepszej skórki, stara skorka i do tego ciemna ;)
Chodzi o to, ze u mnie jest wiecej bialej przestrzen (pusty rog) u gory za ciemniejszym drzewem, dla cześci osób moze ona nic nie wnosic ale dla mnie tak, jest pozostawiona z premedytacją :)
Ja lubię kontrowersyjne zdjęcia ale i rozumiem ze ktos moze widziec to inaczej. Np po co maly ptak w jednym rogu duzego zdjecia gdzie reszta to tylko "nic" ? Ptaka nie widac bo maly i tyle papieru do wyrzucenia na odbitce. Ale tylko w takiej przestrzeni widac wolnosc ptaka. W tym zdjeciu nie zaintrygowalo wiele osob stadko saren a wlasnie to co jest niepotrzebne, za duzo gory, za duzo prawej wiec spelnilo zadanie, zdjecie z sarnami ale nie o sarny chodzi. No ale to jest na dyskusje przy piwie ;)
Dziękuję wszystkim za głosy i za oceny - staram się umieszczać kontrowersyjne zdjęcia, żeby zobaczyć różne reakcje a często są one skrajne i to zrozumiałe :)
Dziękuję, spokojnie ja to do niektórych prac podchodzę kilka razy i codziennie inną ocenę bym postawił tak, ze często umykają aż w końcu na nie natrafię ;)
Publikuj!
nie..
Wytłumaczę się dlaczego taki kadr był dany i dlaczego tyle góry. Własnie dałem tyle góry dlatego, że dla mnie osobiście sarny są dodatkiem, ważniejsze dla mnie jest to ze wzrok ucieka na konary drzewa tutaj najciemniejszego i pustki w oddali i czekamy co tam się pojawi. No ale ptaszków na konarach tam nie wklejałem a dodały by wypelnienia ;)
Osiągnąłeś, Autorze, swój zamiar - dokładnie, jak napisałeś.
Powstała ciekawa praca, gdzie zabieg kompozycyjny zmienił temat zdjęcia, a całości nadał nietuzinkowy nastrój, zdecydowanie warty wyróżnienia. Gratulacje!
....ale jednak ucięłabym ten pień drzewa z prawej Kadr
Chodzi o to, ze u mnie jest wiecej bialej przestrzen (pusty rog) u gory za ciemniejszym drzewem, dla cześci osób moze ona nic nie wnosic ale dla mnie tak, jest pozostawiona z premedytacją :)
Ja lubię kontrowersyjne zdjęcia ale i rozumiem ze ktos moze widziec to inaczej. Np po co maly ptak w jednym rogu duzego zdjecia gdzie reszta to tylko "nic" ? Ptaka nie widac bo maly i tyle papieru do wyrzucenia na odbitce. Ale tylko w takiej przestrzeni widac wolnosc ptaka. W tym zdjeciu nie zaintrygowalo wiele osob stadko saren a wlasnie to co jest niepotrzebne, za duzo gory, za duzo prawej wiec spelnilo zadanie, zdjecie z sarnami ale nie o sarny chodzi. No ale to jest na dyskusje przy piwie ;)
Udany zabieg kompozycyjny :)