Ja na NIE.
- ostrosc nietrafiona
- kiepska kompozycja lewej strony (rowerzysta)
- slaba jakosc (przy takiej edycji rzuca sie w oczy)
2020-07-19 19:58:23
mariag36
Dziekuje za komentarz ...
Przepraszam, ze dopiero teraz piszę...
Mozesz rozwinac "słaba jakosć" ?
Ostrość przy wielowątkowym kadrze nie skupia sie na jednym elemencie, tylko na całym obrazie.
Przy kadrze malowanym światłem nie należy więc przesadzać ze świecącymi pikselami, a skupić sie na całej plastyce obrazu.
Wedlug parametrow ogniskowa to ok. 15, a to dosc szeroki kat w porownaniu z tym co widac. Wydawalo mi sie, ze to wycinek szerszego kadru i stad moj komentarz o slabszej jakosci (ktora spada w takim wypadku). Dodatkowo mam wrazenie poprawionej dystorsji (kolo roweru z lewej strony).
Ostrosc tutaj jest na fontannie (zupelnie nie wiadomo czemu kompozycyjnie tylko na niej) i dlatego z wrodzona podejrzliwoscia biore to za trafienie AF akurat w srodek kadru :)
To tyle ode mnie. Zachwytu nie ma :)
2020-07-19 20:26:07
mariag36
Nikt nie domaga sie zachwytu :)
Jest to cały kadr, a nie wycinek. Absolutnie nie ciachnełam rowerzysty z lewej.
Trudno sie tez doszukiwać dystorsji basenu przy fontannie, gdy spaprali poziomy budowniczy.
Jest to stary i skromny akwen z ubiegłego wieku.
Ostrość MZ jest równomierna, nie chciałam juz przy tym majstrować, zeby uniknać nadmiernie świecących sie pikseli.
Nie mniej jednak dziekuję za obszerny komentarz.
A jaki to aparat, co kwadratowe kadry robi? Skoro to caly kadr bez ciecia?
Ostrosc jest rownomierna? Rowerzysci sa w GO?
2020-07-19 20:46:53
mariag36
Nie widze tu kwadratowego kadru 1000x774 piksele. Mogłam jedynie uszczkac krzew z prawej pozostajacy w cieniu. Przy fotografowaniu z oddali z przymknieta przesłoną trudno mówić o GO.
- ostrosc nietrafiona
- kiepska kompozycja lewej strony (rowerzysta)
- slaba jakosc (przy takiej edycji rzuca sie w oczy)
Przepraszam, ze dopiero teraz piszę...
Mozesz rozwinac "słaba jakosć" ?
Ostrość przy wielowątkowym kadrze nie skupia sie na jednym elemencie, tylko na całym obrazie.
Przy kadrze malowanym światłem nie należy więc przesadzać ze świecącymi pikselami, a skupić sie na całej plastyce obrazu.
Ostrosc tutaj jest na fontannie (zupelnie nie wiadomo czemu kompozycyjnie tylko na niej) i dlatego z wrodzona podejrzliwoscia biore to za trafienie AF akurat w srodek kadru :)
To tyle ode mnie. Zachwytu nie ma :)
Jest to cały kadr, a nie wycinek. Absolutnie nie ciachnełam rowerzysty z lewej.
Trudno sie tez doszukiwać dystorsji basenu przy fontannie, gdy spaprali poziomy budowniczy.
Jest to stary i skromny akwen z ubiegłego wieku.
Ostrość MZ jest równomierna, nie chciałam juz przy tym majstrować, zeby uniknać nadmiernie świecących sie pikseli.
Nie mniej jednak dziekuję za obszerny komentarz.
Ostrosc jest rownomierna? Rowerzysci sa w GO?