Mnie kadr kompletnie nie uwiera, bo co prawda ptak głowę ma zwróconą w bok, ale patrzy do przodu.
Jak trafi do ciemni od razu dam kontrę. Dobry detal na ptaku i plastyka tła, to dla mnie wystarczający powód,żeby zdjęcie trafiło do GN.
Fotosc Ty sobie jaj ze mnie nie rób:) Ja naprawdę mam wrażenie,że on patrzy na fotografa, a nie w lewo. Czuję to po prostu. Jeszcze jeden ruch i się spłoszy:)
Nie widzisz tego? Serio?
Biorąc pod uwagę, kąt widzenia przez ptaki zarówno Ty jak i ja możemy mieć rację :)
Myślę, że co do kadru Ty masz rację, więcej lewej wyglądałoby lepiej. Jednak i teraz wygląda na tyle dobrze,że szkoda wywalać do ciemni. Można zawsze dać sreberko. Obraz jako całość jest ładny. Oczywiście to moje zdanie.
Niech się autor broni, co ja tam będę z fachowcem się wykłócać?:)
a powiedz mi jaki jest problem by Autor poprawil kadr i wstawil jeszcze raz ??? Ja wiem i widze ze przechodzi bardzo duzo zdjec ptactwa ostatnimi czasy do GN z roznymi mankamentami i malo tego sa ozlacane czyli promowane do GW ,juz duzo temu portalowi nie brakuje by niczym nie roznil sie od innych , a ja i mysle ze spora czesc osob stara sie by poprzeczka jaka jest na tym portalu byla nadal wysoka :)
Swiatelko jest ladne , ale kadr jest zwalony i dlatego proponuje poprawe i mysle ze to bylby dobry kompromis :) ale tez wiem ze z kobieta sie nie wygra :)
Nie... wywaliłeś cały rzepak który dodawał uroku zdjęciu. Jest na pewno bardziej poprawnie, ale mniej urokliwie. Taki kolejny ptak na roślince. Ciasno, w dodatku te resztki rzepaku na krawędzi. Może szerzej w kwadracie? Ale pewno fotografom natury kwadrat zakazany?
Myślę,ze najlepiej będzie jak autor wstawi inny kadr, z większa ilością lewej. Będzie wilk syty i owca cała. Tylko czy autor zechce?:)
A jeżeli już ogólnie o zdjęciach ptactwa, to bardziej to widzę w GN niż ciasno do bólu kadrowane kaczki. Model też ciekawszy.
Z kobietą można wygrać, tylko trzeba mieć argumenty odpowiednie:)
my mozemy gdybac i kombinowac bo nie wiemy czy te zdjecie jest wycinkiem z calego zdjecia czy nie , na ta chwile ktora mamy a mamy te ujecie probuje uratowac zdjecie , kwadratow zbytnio nie lubie w przyrodniczych ale one nie sa zakazane , wszystko kto co lubi , masz racje rzepak zlikwidowalem a to on wlasnie dodaje uroku temu obrazkowi ,w kwadracie tez by wyszlo tak samo , chyba ze z dwoch stron obciety rzepak npKadr
No widzisz, postarałeś się. Ostatni kadr dla mnie super. Bo ptak co prawda głowę ma w lewo, ale przodem do odbiorcy siedzi. Zostaje też urokliwy rzepak w wystarczającej ilości.
I co , możliwy jest kompromis? Trzeba tylko chcieć:)
Wywołany do tablicy. Nie przepadam za kadrami centralnymi bądź pionowymi więc propozycje takowych do mnie nie przemawiają. Ptaszek faktycznie patrzył na mnie, i po 2 sekundach był już 50 metrów ode mnie. Dlaczego taki kadr wybrałem, ponieważ rzepak z lewej, odciągał uwagę od ptaszka. :-) Pozdrawiam wszystkich głosujących i komentujących, wszystkich i tych na nie :-)
@fotosc, światło na tym ujęciu jest silne i mocno kontrastowe, a jego widmo bardzo neutralne. Pojęcie ładnego światła, w moim rozumieniu, nieco odbiega od zaprezentowanego.
Ha, ha... wiedziałam,że się patrzy na fotografa. Ja to się znam na ptaszkach. Nie ma się co nabijać na przyszłość kolego Fotosc:)
Pozdrawiam autorze. Twoje zdjęcie, Twój wybór, ale pogadać można.
2018-06-09 22:16:32
mariok
Oczywiście. Z każdej dyskusji wynika jakaś nauka :-)
Fotosc no co TY? Jak fotograf się dobrze zamaskuje to ptaszki patrzą też w dół, na boki a nawet do tyłu:)
A tak serio. Myślę, że tylko fotograf wie na ile wykorzystał zastaną scenę. To nie ustawka tylko zdjęcie natury. Czasami w tle wchodzą paskudne elementy i trzeba wybrać mniejsze zło. Przecież ptaszek nie poczeka, aż wytniesz to co zawadza. Zresztą co ja Ci będę gadać, znasz się na tym lepiej ode mnie:)
Dzięki za miłą pogawędkę.
Co do zdjęcia nadal uważam,że zasługuje na GN.
Może ja coś skrobnę - co prawda ptaszków nie fotografuję, ale też wykonuję zdjęcia w plenerze. Kompozycja akurat nie jest kiepska - myślę, że to kwestia gustu. Mnie troszkę drażni ten szumik w tle... rozprasza mnie. Mnie tak się robi podczas obróbki, albo kiedy mam wysokie ISO. Oddałam głos na tak.
Co to za ptak?
Publikuj oczywiście.
nie za kadr
Jak trafi do ciemni od razu dam kontrę. Dobry detal na ptaku i plastyka tła, to dla mnie wystarczający powód,żeby zdjęcie trafiło do GN.
Wielki szacun dla Ciebie za ta spostrzegawczosc
Nie widzisz tego? Serio?
Myślę, że co do kadru Ty masz rację, więcej lewej wyglądałoby lepiej. Jednak i teraz wygląda na tyle dobrze,że szkoda wywalać do ciemni. Można zawsze dać sreberko. Obraz jako całość jest ładny. Oczywiście to moje zdanie.
Niech się autor broni, co ja tam będę z fachowcem się wykłócać?:)
a powiedz mi jaki jest problem by Autor poprawil kadr i wstawil jeszcze raz ??? Ja wiem i widze ze przechodzi bardzo duzo zdjec ptactwa ostatnimi czasy do GN z roznymi mankamentami i malo tego sa ozlacane czyli promowane do GW ,juz duzo temu portalowi nie brakuje by niczym nie roznil sie od innych , a ja i mysle ze spora czesc osob stara sie by poprzeczka jaka jest na tym portalu byla nadal wysoka :)
Swiatelko jest ladne , ale kadr jest zwalony i dlatego proponuje poprawe i mysle ze to bylby dobry kompromis :) ale tez wiem ze z kobieta sie nie wygra :)
A jeżeli już ogólnie o zdjęciach ptactwa, to bardziej to widzę w GN niż ciasno do bólu kadrowane kaczki. Model też ciekawszy.
Z kobietą można wygrać, tylko trzeba mieć argumenty odpowiednie:)
mozna juz bardziej zaakceptowac centralny kadr :) i mysle ze z tej fotografii to by bylo najlepszym rozwiazaniem:) w koncu patrzy sie na fotografa :)
I co , możliwy jest kompromis? Trzeba tylko chcieć:)
Pozdrawiam autorze. Twoje zdjęcie, Twój wybór, ale pogadać można.
A tak serio. Myślę, że tylko fotograf wie na ile wykorzystał zastaną scenę. To nie ustawka tylko zdjęcie natury. Czasami w tle wchodzą paskudne elementy i trzeba wybrać mniejsze zło. Przecież ptaszek nie poczeka, aż wytniesz to co zawadza. Zresztą co ja Ci będę gadać, znasz się na tym lepiej ode mnie:)
Dzięki za miłą pogawędkę.
Co do zdjęcia nadal uważam,że zasługuje na GN.