|
|
|
|
|
|
|
powiadasz Acrux, że ostrości brak i jestes na nie...hm....
ciekawe, niedawno nieostrosc przypadła Ci do gustu ;) http://www.fotoferia.pl/photo/29993/s/najnowsze/p/5 pozdrawiam i czekam na ciemnię:) |
|
|
|
jak mam porównac te dwa zdjęcia czyli to i tamto z linka co podał autor to jestem na tak :) mi sie podoba
|
|
|
|
jakoś nie zależy mi zbytnio na tym , by umieścic to foto w GN, ale patrząc na sposób oceniania....dziwne ...:)
|
|
|
|
Nie zgadzam sie absolutnie z analizą, ale sa gusta i guściki.
I zdecydowanie wole pozostac w swoich jarmarcznych zabałaganionych kolorowych ....manualne ustawianie ostrości na pełnej dziurze pentakonem wcale nie jest łatwe;)a ostrzone było właśnie na dolnym kwiatku. Tamto zdjęcie to po prostu mdły pstryk, pozbawiony zupełnie ostrości, o żadnych walorach artystycznych. Ale głosowanie na tym portalu zalezy od tego, kto aktualnie ocenia i wystawia punkciki. Wrzuciłam to zdjęcie jako prowokacje i byłam ciekawa opini i ocen. Dziękuję bardzo :) |
|
|
|
|
|
Kocham to szkiełko właśnie za miękkość z jaką rzeźbi ono obraz,
zarzuty o nieostrości wynikają chyba z nieznajomości tego obiektywu, szkoda, że fotka niedoceniona... :( |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
trafiłam na Twoje porównanie .. choć mam sonego A 300, to przy tym "pstryku" użyłam właśnie takiego samego obiektywu jak Ty (który nie ma mocowania do mojego aparatu więc jeszcze ciężej zrobić zdjęcie :D ... i w dodatku przy silnym wietrze ) każdemu podoba się co innego więc odpuść sobie !! Pozdrawiam
|
|
|
|
|
|
|
|
Szminko ale ja nie mam nic do Ciebie, ani do Twojego zdjęcia :)
Obiektyw pentacon 50 to stary obiektyw na m42 i aby podpiac go do nowych puszek potrzebuje redukcji. Ja równiez używałam tego mocowania i manualnego ustawiania ostrosci , nie majac jej potwierdzenia i ostrzac na ,,oko" Pstrykanie na silnym wietrze roslin nigdy nie wychodzi dobrze, co innego portret z rozwianymi włoami:) Poza tym jak pstrykałaś przy wietrze to chyba nie liczyłas na ostrośc? Nie mam co odpuszczać, bo nikogo nie atakuję. Wrzuciłam moją fotografię do porównania i tyle. Jak widzisz nie przychodze pod Twoje zdjęcie i nie sypię komentarzami dociekającymi, więc nie wiem skad Twoje żale ;) Jak pisałam każdemu podoba się co innego , są gusta i guściki. Pozdrawiam wszystkich za i przeciw:) |
Autorze, posłużyłeś się przykładem jakiegoś zdjęcia w swoim dalszym komentarzu, które miało sugerować, że brak ostrości w nim został zaakceptowany, a w Twoim przypadku nie. Pozwolę sobie zatem napisać kilka słów...
Pewne zasady w fotografii istnieją po to, aby móc się do nich odwołać. Sedno jednak polega na tym, aby wiedzieć których z nich i kiedy wymagać od danego zdjęcia, wnioskując z jego stylu, tematu, przekazu oraz innych czynników. Nie każda fotografia będzie potrzebowała właśnie tego, czego potrzebowała inna w tym samym temacie.
I tak, drogi Autorze, wedle faktów, stworzyłeś swoje zdjęcie za pomocą silnego światłocienia, silnego kontrastu, bardzo szczegółowego bokehu, a głębia ostrości prawie Ci zleciała z głównego tematu, co automatycznie sprawiło, że kwiatki stały się z drugim planem jednością, spłaszczając głębię. Odnosi się zatem wrażenie jednego wielkiego bałaganu, który drażni oczy, nie pozwalając kontemplować tematu zdjęcia. W sytuacji, gdyby stało się odwrotnie, tj. światło byłoby bardzo delikatne, bokeh bez szczegółów, głębia większa, to brak ostrości nie raziłby aż tak bardzo. Temu zdjęciu po prostu brakuje plastyki i dynamiki, która pozwala wciągnąć weń widza; staje się "jarmarczne", czyli jak to na kolorowych jarmarkach... feeria barw i świateł, aż głowa boli. A nikt nie chce, żeby go bolała głowa, tylko żeby rozpływała się w relaksie, jak po dobrym balsamie.
To nie jest złe zdjęcie oczywiście i może podobać się określonym gustom. Niechże więc oni głosują. Pozdrawiam. :)