Bylem przekonany, ze wybor B&W byl optymalny, ze tu kolor nie wspomaga obrazu. Bardzo sie mylilem. Jest o dwie klasy lepiej. Nauczka. Czasem drobne subtelnosci decyduja o wielkich rzeczach:)
no, niechlujstwo moje z tym horyzontem, co tu kryć
łatwe do skorygowania, ale czy warto ponownie wrzucać to samo.. nie wiem
będę zobowiązany za uwagi o innych aspektach fotki, pozdrawiam
Spojrzałem na tą górę na notebooku i tam na słabej matrycy to widać może bardziej, na stacjonarnym dla mnie do zaakceptowania gdyż całe zdjęcie jest w dość mocno jasno-pastelowej tonacji.
sam kard bardzo fajny. ale....
1) Dystorsja beczkowa widoczna i można by to buło poprawić.
2) niebo mz absolutnie nie do zaakceptowania
3) ostrość też jakoś nie bardzo.
dystorsja przy szerokim szkle na APSC nieunikniona, była korygowana, gdzie ją widać ?
ostrość proszę oceniać na PE, nie wydaje mi się, by coś jej brakowało
dziękuję i pozdrawiam
maka, pół godziny po zachodzie różnica jasności między niebem i ziemią była ogromna (czerwiec !) i to mimo szarej połówki (ND8)
różnice w jasności dołu są tak samo rozłożone w surowym pliku, tu nieco podkreślone, przyznaję - ale co w końcu w tym kadrze miałem podkreślać ? zdjęcie zostało wywołane i skonwertwane w LR, nie było obrabiane poza tym
pewnie z kątów padania/odbicia i rozproszenia światła na tych fakturkach to wynika
.. ale ja rozumię :) za mocno połówką wjechane w dół, to mi nie gra i burzy perspektywę jest odwrotnie a niżeli powinno być .. troszkę selektywnie w ps trza było no :) pozdrówka
Jest nierówny widnokrąg i już minusik na samym początku. Mam do tego wrażenie użycia programu do HDR bo piasek wygląda po prostu nieludzko jak zaminowane zamki w Kołobrzegu, które lepiły dzieci a teraz robią to saperzy
łatwe do skorygowania, ale czy warto ponownie wrzucać to samo.. nie wiem
będę zobowiązany za uwagi o innych aspektach fotki, pozdrawiam
1) Dystorsja beczkowa widoczna i można by to buło poprawić.
2) niebo mz absolutnie nie do zaakceptowania
3) ostrość też jakoś nie bardzo.
w b&w wyglądałoby chyba fajniej :)
ostrość proszę oceniać na PE, nie wydaje mi się, by coś jej brakowało
dziękuję i pozdrawiam
różnice w jasności dołu są tak samo rozłożone w surowym pliku, tu nieco podkreślone, przyznaję - ale co w końcu w tym kadrze miałem podkreślać ? zdjęcie zostało wywołane i skonwertwane w LR, nie było obrabiane poza tym
pewnie z kątów padania/odbicia i rozproszenia światła na tych fakturkach to wynika
piasek.. jak piasek, ziarnisty