Tlo ładne i elegancko współpracuje kolorystycznie z ptaszkiem, ale za ten patyk ocena z minusem.;)
Mam na myśli dziwne, niewynikające z rozkładu GO rozmycia na nim z lewej strony.
2023-07-09 04:07:38
fotosc
to jest czesc galezi lezacej na ziemi a w tle wysoka trawa :) z GO nic nie cudowalem , jak wyszlo to tak jest ,ale fotografia ma swoje zasady i potrafi cos zniekrztalcic :) Dzieki za komentarz :)
Według mnie rozmycie lewej strony patyka spowodowane jest właśnie poprzez rozkład GO. Jego ułożenie w przestrzeni nie jest prostopadłe do osi optycznej, a skośne. U nasady jest bliżej, a końcówka dalej od obserwatora. Zachowanie ostrości na takim obszarze jest chyba poza możliwościami sprzętowymi. Może się jednak mylę.
2023-07-10 19:24:06
fotosc
Moze tak byc jak napisales , nie zaprzeczam , w wolnej chwiliposzukam orginalu i dam znac czy miales racje :) az jestem sam ciekawy :)
Myślę, że nieduże przycięcie z lewej strony poprawiłoby odbiór, usuwając swoiście rozmyty fragment patyka. Biorąc pod uwagę kierunek spojrzenia ptaka nie jest potrzebna tak duża przestrzeń z lewej strony kadru. Oczywiście to jest tylko moje spojrzenie.
Nie zmienia to postaci rzeczy, iż zdjęcie i tak podoba mi się :)
2023-07-10 19:25:28
fotosc
W 100% masz racje , problem w tym ze ja tego nie zauwazylem :)
@Panthomas- Słuszna uwaga. Ja się nieprecyzyjnie wyraziłem w pierwszym komentarzu. Nie przeszkadzaja mi o tyle rozmycia, zapewne wynikające z GO, co ten placek ostrości z podbitym kontrastem, w miejscu w którym to po prostu dziwnie wygląda...
Pierdół, o który podejrzewam programowy algorytm.
Sorry Autorze za ten w sumie mało czytelny pierwszy komentarz.
2023-07-10 19:27:25
fotosc
Jak bys nie sprecyzowal to i tak masz racje , plama jest i to drazni odbior :)
Mam na myśli dziwne, niewynikające z rozkładu GO rozmycia na nim z lewej strony.
Nie zmienia to postaci rzeczy, iż zdjęcie i tak podoba mi się :)
Pierdół, o który podejrzewam programowy algorytm.
Sorry Autorze za ten w sumie mało czytelny pierwszy komentarz.