|
2010-07-20 13:16:34
fproject
|
dzieki, lipiec
|
|
2010-07-20 19:42:11
okm
|
zatrzymuje :))
|
|
2010-07-20 20:23:46
acrux
|
wszystko ok tylko ta konwersja. staram się kalibrować monitory i widzę tu obwódki drzew i chmur. konwersja do BW nie jest taka prosta to proces całkiem złożony i niestety trzeba uważać na defekty postprodukcyjne.
|
|
2010-07-20 20:33:05
maggie
|
ja myślę że konwersja do BW fotografii w technice IR jest procesem bardziej złożonym (zaznaczam, że mogę herezje głosić)... jak zauważył Marek bez zbytnich przepaleń... dla mnie totalnego laika (jeśli chodzi o pejzaż i jeśli chodzi o IR) fota wydaje sie być przyjemna dla oka :)
|
|
|
2010-07-20 21:18:08
fproject
|
tak acrux komwersja do b&w jest trudna i masz racje że mogło byc lepiej
|
|
|
2010-07-20 22:09:03
samurajgrzes
|
mi sie bardzo podoba :)
|
|
|
2010-07-20 22:41:53
acrux
|
otóż nie Marku. Taka poświata powstaje przy zwykłych konwersjach, nie tylko IR. Wielokrotnie na tym sam się złapałem, że pewne opcje powodują własnie taki efekt, szczególnie na styku nieba z elementem.
|
|
|
2010-07-20 22:48:57
fproject
|
Acrux, Marek ma tu racje, zdjecie jest blurowane - patrz tytuł, jest to decyzja jak najbardziej przemyslana i celowa, Marej rzeczywiscie ta lewa krawędź jest rzeczywiście ciachnieta, mimo tego cały czas podpisuje się pod tym zdjeciem.
|
|
|
2010-07-21 09:40:09
samurajgrzes
|
oceniam
|
|
|
2010-07-21 16:02:07
maggie
|
oceniam
|
|
|
2010-07-21 18:46:42
whit65
|
oceniam
|
|
2010-07-21 22:51:06
gorczes
|
oceniam
|
|
|
2010-07-26 22:40:47
skydiver
|
oceniam
|
|
2014-06-11 12:37:35
michal_w
|
oceniam
|
|
2015-12-22 17:39:37
pstryk
|
oceniam
|
|
|
2016-03-19 07:14:32
gucioo
|
oceniam
|
|
2017-07-01 11:07:33
fotorom
|
oceniam
|
|
2018-10-30 19:08:17
andrzej08
|
oceniam
|
|
2020-01-25 11:57:56
bakulok
|
oceniam
|
