A gdyby wejść tak w polemikę teraz odnośnie tego, czy informacje na prezentowanym kadrze są potrzebne ...
Czy gdyby podjąć decyzję o druku tej pracy i umieszczeniu jej w ramach obrazu... czy odbyłoby się to z cyframi na jego krawędziach?
Dla mnie te info na materiale analogowym, to tylko i wyłacznie tzw exif, który można podać w opisie
Moim zdaniem te cyferki to takie nieco nonszalanckie zaznaczanie tego, że fotografuje się analogowo. A w ostatecznym rozrachunku mnie jako widza to mało obchodzi :P
Mnie trochę obchodzi, o tyle, że tworzy dodatkowe ramy i zamyka kadr. Co można zrobić w inny sposób albo nie robic w ogóle, ale efekt jest jaki jest.
Byłam na tak, bardzo ładne bw, tez bym nic nie prasowała (nie widzę potrzeby) i jakos tak gada do mnie bardziej niz poprzednie.
Ale czy opis nie jest tym miejscem kompromisu dla informacji Exif...użytych parametrów, materiału ?
Niektórych obchodzą kiczowate podpisy na fotografiach... ja wolę takowy podpis zobaczyć pod fotografią.
Obraz niech będzie zamknięty ramą, albo bez ramy. Ale wszystko to co dodatkowo świeci na krawędziach psuje kompozycję.
Na upartego jednak też potrafię odbierać tę fotografię pozytywnie, i na upartego stwierdzić że te ramy z informacją dodatkową nie przeszkadzają
Jest top moim zdaniem informacja techniczna tylko i nie jest środkiem wyrazu. Chyba, żę ktoś próbuje robić z tego środek wyrazu... no ale tutaj tego nie panimaju
Nie powiedzialam, że nie przeszkadzają (mnie np. drazną liery i cyfry - sama rama nie - acz w analogu to chyba dosc powszechna praktyka, więc sie za bardzo nie czepiam). Powiedziałam tylko, że nie jest dla mnie, jako widza, obojętne, czy taka rama jest, czy nie.
Ale co to znaczy, że w analogu to dość częsta praktyka?
W dupie to!!!
Autor publikuje tutaj plik cyfrowy a nie fragment kliszy. Ciężko wykadrować abym jako widz mógł obejrzeć zarejestrowany obraz i na nim się skupić? Projektanci materiałów światłoczułych, nie tworzyli tych informacji w marginesie filmu, aby one były częścią wyrazu...owszem, może ten w niektórych przypadkach robić za formę wyrazu...ale osobiście widzę kiedy jest coś jakoś środek wyrazu, a kiedy jako zwykły exif...
Tutaj ramka z informacjami dodatkowymi nie jest środkiem wyrazu
Ja niebawem zacznę pchać tutaj printscreeny z okna Photoshopa z 40ma warstwami :P hehehe
poprzednie było magiczne i klimatyczne ...ozłociłem
tutaj trochę miej tego wszystkiego
Czy gdyby podjąć decyzję o druku tej pracy i umieszczeniu jej w ramach obrazu... czy odbyłoby się to z cyframi na jego krawędziach?
Dla mnie te info na materiale analogowym, to tylko i wyłacznie tzw exif, który można podać w opisie
Moim zdaniem te cyferki to takie nieco nonszalanckie zaznaczanie tego, że fotografuje się analogowo. A w ostatecznym rozrachunku mnie jako widza to mało obchodzi :P
Byłam na tak, bardzo ładne bw, tez bym nic nie prasowała (nie widzę potrzeby) i jakos tak gada do mnie bardziej niz poprzednie.
Niektórych obchodzą kiczowate podpisy na fotografiach... ja wolę takowy podpis zobaczyć pod fotografią.
Obraz niech będzie zamknięty ramą, albo bez ramy. Ale wszystko to co dodatkowo świeci na krawędziach psuje kompozycję.
Na upartego jednak też potrafię odbierać tę fotografię pozytywnie, i na upartego stwierdzić że te ramy z informacją dodatkową nie przeszkadzają
Jest top moim zdaniem informacja techniczna tylko i nie jest środkiem wyrazu. Chyba, żę ktoś próbuje robić z tego środek wyrazu... no ale tutaj tego nie panimaju
W dupie to!!!
Autor publikuje tutaj plik cyfrowy a nie fragment kliszy. Ciężko wykadrować abym jako widz mógł obejrzeć zarejestrowany obraz i na nim się skupić? Projektanci materiałów światłoczułych, nie tworzyli tych informacji w marginesie filmu, aby one były częścią wyrazu...owszem, może ten w niektórych przypadkach robić za formę wyrazu...ale osobiście widzę kiedy jest coś jakoś środek wyrazu, a kiedy jako zwykły exif...
Tutaj ramka z informacjami dodatkowymi nie jest środkiem wyrazu
Ja niebawem zacznę pchać tutaj printscreeny z okna Photoshopa z 40ma warstwami :P hehehe
ok :P
:P